Pretentii civile. Speta. Decizia 1473/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1473
Ședința publică din 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Dicu Aurel
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ B, cu sediul în municipiul B,-, județul B, împotriva sentinței nr. 817 din 16.06.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtului recurent și reclamanții intimați, și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1702/40/09.04.2009 pe rolul Secției civile a Tribunalului Botoșani, reclamantele, și au chemat în judecată Spitalul Județean de Urgență "" B, solicitând obligarea acestuia la achitarea sporului pentru activitatea ce o desfășoară cu surse de radiații sau generator de radiații, spor în procent de 20% din salariul de bază, potrivit OUG115/2004.
Au arătat că acest spor le-a fost sistat începând cu luna iunie 2008, fără a cunoaște motivul
Că, prin Ordinul 1068 din 28.05.2008 privind completarea și modificarea Ordinului Ministrului Sănătății nr. 721/2005 pentru aprobarea Regulamentului privind acordarea sporurilor la salariul de bază, în conformitate cu art. 13 din OUG115/2004, s-a introdus o nouă anexă, care stabilește sporurile pentru personalul care desfășoară activitatea cu surse sau generator de radiații. În aceasta se prevăd sporurile acordate, iar aceste sporuri au rămas în continuare, doar s-a schimbat numerotarea.
Au mai arătat că, potrivit adresei nr. 02, Spitalul Județean de Urgență "" este încadrat la categoria a III-a de risc radiologic. Că, au și buletin dozimetric nr. 3567 din 19.03.2009 și sunt purtătoare de dozimetre pentru măsurarea radiațiilor la locurile de muncă.
Că, prin procesul verbal din 5.09.2008 al Comisiei Paritare a instituției s-a stabilit că se acordă sporul de 20% pentru salariații ce lucrează cu surse de radiații, fără ca ele, reclamantele, să fie trecute în rândul acestui personal.
Prin întâmpinarea formulată, Spitalul Județean de Urgență "" Bas olicitat respingerea acțiunii.
A susținut că, reclamantele asigură curățenia, nelucrând efectiv în încăperile afectate de radiații în perioadele în care acestea funcționează. A arătat că, s-a adresat instituției specializate în domeniu - - care a comunicat că nu este cazul ca reclamantelor să li se acorde sporul de radiații, urmând ca acțiunea de igienizare a spațiilor să se facă în afara programului de funcționare a aparatelor medicale.
Prin sentința civilă nr. 817/16.06.2009, Tribunalul Botoșania admis în parte acțiunea reclamantelor, încât a obligat pe pârâtul Spitalul Județean "" B să plătească acestora sporul de 20% prevăzut de art. 13 lit. g din nr.OUG 115/2004, pentru perioada efectiv lucrată în intervalul 01.06.2008 - 16.06.2009.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a reținut că reclamantele asigură, conform fișei postului curățenia și igiena în secția radiologie, ajută asistentul și medicul radiolog în timpul examinărilor radiologice atunci când este cazul și răspunde tuturor solicitărilor asistentului șef, asistentului de radiologie și medicilor de radiologie.
Că, potrivit înscrisului existent la fila 5 dosar, reclamantele,împreună cu alți angajați ai Spitalului Județean "o" B au fost supuși supravegherii dozimetrice, rezultând pentru aceștia aceeași valoare ca pentru restul angajaților.
Că, rezultă din cuprinsul fișei postului pentru reclamante și din rezultatele la măsurătorile efectuate, că reclamantele sunt supuse radiațiilor în aceleași condiții ca celălalt personal din secție.
Că, drept urmare, având în vedere prevederile art. 13 alin. 1 lit. g și alin. 3 din nr.OUG 115/2004, precum și art. 8 alin. 1 din Ordinul nr. 721/2005 al Ministrului Sănătății, de aprobare a Regulamentului de stabilire a sporurilor, reclamantele sunt îndreptățite să beneficieze de sporul solicitat - care li s-a și acordat, de altfel, până în luna iunie 2008 - corespunzător cu perioada efectiv lucrată în condiții de expunere.
Împotriva acestei hotărâri, intimatul Spitalul Județean de Urgență "" Bad eclarat recurs, în care a susținut că acordarea în beneficiul reclamantelor a sporului cerut de acestea este nelegală, pentru că ele nu lucrează efectiv în încăperile afectate de radiații și în perioada în care aparatura specifică funcționează.
A invocat că a consultat în acest sens Comisia Națională pentru Controlul Activităților, care a opinat că reclamantele nu sunt îndreptățite la sporul pentru activitatea cu surse de radiații sau generatoare de radiații.
Intimatele reclamante, prin reprezentant Sindicatul "Sanitas" din cadrul Spitalului Județean "", au depus întâmpinare, în care au susținut că sunt afectate de radiații la fel ca și celălalt personal, iar că instituția nu are calitatea de a stabili personalul pe categorii de risc radiologic.
Recursul intimatului este nefondat, încât va fi respins ca atare, pe temeiul art. 312 al. 1. pr. civ. pentru considerentele ce succed:
Astfel, Curtea reține că Anexa I la Regulamentul nr. 721/2005 stabilește sporurile acordate în baza prevederilor art. 13 al. l lit. a, g din OG115/2004, iar art. 8 din Ordinul Ministrului Sănătății prevede că în toate cazurile în care se menționează personalul din unități, secții, compartimente etc. se va înțelege întregul personal al entităților organizatorice respective.
Drept urmare, și reclamantele, care "asigură curățenia și igiena în secția de radiologie,. ajută asistentul și medicul radiolog în timpul examinărilor radiologice atunci când este cazul și răspunde tuturor solicitărilor asistentului-șef, asistenților de radiologie și medicilor radiologi", conform fișei postului (fila 50 dosar tribunal), trebuie să beneficieze de sporul prevăzut de art. 13 alin. 1 lit. g din OG115/2004, potrivit cu perioada efectiv lucrată.
Corect a reținut prima instanță că opinia nu este relevantă în cauză, pentru că această instituție nu este autorizată să dispună asupra categoriilor de personal ce ar trebui să beneficieze de sporul în discuție.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ B, împotriva sentinței nr. 817 din 16.06.2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.2
Jud.fond:;
18.12.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Dicu Aurel
