Pretentii civile. Speta. Decizia 1570/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR.6074,-
DECIZIA NR.1570
Ședința publică din data de 15 iulie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Cristina
: -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursurilor declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI cu sediul în municipiul B, sector 5,-, CURTEA DE APEL PLOIEȘTI cu sediul în municipiul P,-, jud. împotriva sentinței civile nr. 923/13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatele reclamante, (), ).), (), toate având ca reprezentant pe, cu domiciliul ales la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Calea B, nr.3, jud. D și intimatul pârât TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în municipiul Târgoviște, Calea B, nr.3, jud. D.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenții pârâți Ministerul Justiției B, Curtea de APEL PLOIEȘTI, intimatele reclamante, -, (), (), -, (), intimatul pârât Tribunalul Dâmbovița.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: s-a învederat instanței că prin recursurile formulate recurenții pârâți au solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp.art. 242 cod pr.civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și deliberând pronunță următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamantele, -, (), (), -, (), au chemat în judecată Ministerul Justiției, Tribunalul Dâmbovița și Curtea de APEL PLOIEȘTI, pentru ca în contradictoriu cu aceștia să se dispună obligarea pârâților la plata drepturilor salariale constând în sporul de 50 % din salariul de bază brut lunar, stabilit prin art. 47 din Legea nr. 50/1996 republicată, pentru risc și solicitare neuropsihică, actualizată cu indicele de inflație, începând cu data angajării reclamanților și pe viitor și obligarea pârâților să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă.
În motivarea acțiunii se arată că prin art. 47 din Legea nr. 50/1996 republicată, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești s-a prevăzut sporul de 50 % din salariul de bază brut lunar pentru risc și solicitare neuropsihică pentru magistrați și personalul auxiliar.
Ținând seama că prin art. 155, 165, 236, 239 și 241 pct. 1 lit. d Codul muncii, se prevede obligativitatea acordării sporurilor Ordonanța Guvernului nr. 83/2000 art. 1 pct. 42 care abrogă art. 47 din Legea nr. 50/1996 nu poate produce consecințe juridice.
Aceeași reclamanți invocă necompetența Curții de APEL PLOIEȘTI cu privire la soluționarea cererii.
Prin încheierea din 19.01.2009 a fost admisă excepția invocată de Ministerul Justiției precum și cea invocată de reclamanți privind competența materială de soluționare a cauzei și a fost declinată cauza spre corectă soluționare în sarcina Curții de APEL PLOIEȘTI.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL PLOIEȘTI sub nr. 105/42/04.02.2009.
Prin sentința nr. 116 din 13.03.2009 a fost admisă excepția de necompetență materială a Curții de APEL PLOIEȘTI invocată din oficiu de instanță și declinată cauza pentru justă soluționare în sarcina Tribunalului Dâmbovița.
Pentru a pronunța această soluție s-a avut în vedere că prin decizia nr. 104 din 20.01.2009 a Curții Constituționale publicată în Monitorul Oficial nr. 73 din 06.02.2009 au fost declarate neconstituționale dispoz. art. 1 și 2 din OUG nr. 75/2008 care stabilea competența de soluționare a unor astfel de litigii în sarcina curților de apel. În aceste condiții, temeiul juridic al stabilirii competenței materiale în constituie art. 284 alin. 2 Codul muncii coroborat cu art. 2 pct. 2 lit.c din Codul d e procedură civilă.
Cauza a fost înregistrată la ribunalul Dâmbovița nr. 6074,1/120/ 27.03.2008.
La dosarul cauzei s-au depus: copie de pe Ordinul nr. 1068/C/09.04.2009 emis de către - Ministrul Justiției și Libertăților, prin care se dispune că începând cu data de 01.03.2009 personalul din serviciile de probațiune care dețin hotărâri judecătorești executorii pentru plata pentru viitor sau în continuare a sporului de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică i se va achita acest spor calculat la salariul de bază brut lunar prevăzut de lege, sentințe pronunțate de alte instanțe din țară favorabile cererilor formulate de reclamanți în prezenta cauză, precum și o sentință a Tribunalului Dâmbovița.
Prin sentința nr.923 pronunțată la data de 13 aprilie2009 Tribunalul Dâmbovițaa fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamante în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției B, Tribunalul Dâmbovița, Curtea de APEL PLOIEȘTI și au fost obligați pârâții la plata către reclamante a drepturilor salariale reprezentând sporul de 50 % din salariul brut lunar de bază pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, reactualizat cu indicele de inflație începând cu data de 28.11.2005 la zi și pentru viitor.
A fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune anterior datei de 28.11.2005.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că acțiunea este prescrisă în condițiile prevăzute de art. 283 din Codul muncii și art. 9 din Decretul 167/1958, pentru drepturile salariale solicitate în afara termenului de prescripție de 3 ani calculat de la data introducerii acțiunii, astfel că excepția invocată pe acest aspect de Ministerul Justiției, va fi admisă.
Pe fond, instanța supremă a admis recursul în interesul legii și prin decizia nr. 21 din 10.03.2008, pronunțată în dosarul nr. 5/2008, a stabilit că judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate, au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și solicitare neuropsihică și după intrarea în vigoare a OG nr. 83/2000 aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Ținând seama că prin Ordinul nr. 1168 /C/ 09.04.2009 al Ministrului Justiției se dispune ca începând cu data de 01.03.2009 personalul din serviciile de probațiune pot primi pentru viitor sau în continuare sporul de 50 % pentru risc și solicitare neuropsihică, rezultă că personalul din serviciile de probațiune este asimilat categoriilor de personal care beneficiază de sporul în discuție cu privire la care a statuat Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia la care s-a făcut referire și Ministerul Justiției este de acord să plătească acest spor, considerente față de care a fost admisă acțiunea.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții Ministerul Justiției și Libertăților B și Curtea de APEL PLOIEȘTI, care au criticat sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
În recursul său, pârâtul Ministerul Justiției a susținut că hotărârea primei instanțe este greșită deoarece consilierii de probațiune nu fac parte din categoriile de personal ce beneficiază de sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, așa cum rezultă din prevederile Legilor nr. 327/2006 și 123/2006, iar la data adoptării Legii nr. 50/1996 asemenea categorii de personal nu erau prevăzute în art. 47, astfel că acești consilieri de probațiune nu sunt îndreptățiți la sporul respectiv, ceea ce impune admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond respingerea acțiunii.
Pârâta Curtea de APEL PLOIEȘTIa cerut modificarea sentinței și respingerea acțiunii deoarece de sporul de 50% în litigiu pot beneficia numai judecătorii, procurorii, magistrații asistenți și personalul auxiliar de specialitate, așa cum s-a statuat, de altfel, și prin decizia nr. 21 din 10 martie 2008, pronunțată în interesul legii de către Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în condițiile în care dispozițiile legale nu prevăd un asemenea drept pentru consilierii de probațiune.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză constată că recursul este nefundat.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 327/2006 salarizarea personalului din Serviciile de Probațiune se face ținându-se seama de rolul, răspunderea, complexitatea activității, pregătirea și competența profesională, iar conform art. 57 din Legea nr. 123/2006, pentru activitatea depusă personalul din serviciile de probațiune are dreptul la salariul compus din salariul de bază, sporuri și indemnizații, precum și premii sau prime.
Referitor la drepturile acestei categorii de personal, Ministrul Justiției a emis Ordinul nr. 1168/C din 9 aprilie 2009, care este în vigoare și în prezent, prin care s-a dispus cu începere de la 1 martie 2009, ca personalul din Serviciul de probațiune să beneficieze pentru viitor sau în continuare de sporul de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, fiind astfel asimilat cu celelalte categorii de personal care beneficiază de un asemenea spor, menționate în decizia în interesul legii pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile unite.
Așadar, în mod corect prima instanță a reținut că reclamanților li se cuvine dreptul la sporul de 50% în litigiu care le-a fost acordat ca atare, astfel că sentința pronunțată este legală și temeinică.
Nesubzistând cauze de nulitate ale sentinței atacate din cele prevăzute de art. 304 și 3041Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR cu sediul în municipiul B, sector 5,-, CURTEA DE APEL PLOIEȘTI cu sediul în municipiul P,-, jud. împotriva sentinței civile nr. 923/13.04.2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu intimatele reclamante, (), ).), (), toate având ca reprezentant pe, cu domiciliul ales la sediul Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, Calea B, nr.3, jud. D și intimatul pârât TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA cu sediul în municipiul Târgoviște, Calea B, nr.3, jud. D.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 iulie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Cristina
- - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./29.07.2009
6074,- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Simona Petruța Buzoianu Cristina
