Pretentii civile. Speta. Decizia 2449/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2449
Ședința publică de la 23 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora
JUDECĂTOR 3: Florica Diaconescu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta EXPLOATAREA MINIERĂ DE M, împotriva sentinței civile nr.1625 din 27.09.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind asistat de avocat, lipsind recurenta pârâtă EPLOATAREA MINIERĂ DE
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat se acordă cuvântul pe fondul recursului.
Avocat pentru intimatul reclamant, pune concluzii de respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de Tribunalul Gorj, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea adresată Tribunalului Gorj și înregistrată la data de 03.05.2007 sub nr.4451/CM/2006, petiționarul a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța în contradictoriu cu intimata M, să dispună obligarea acesteia la plata drepturilor bănești reprezentând valoare ore suplimentare pentru posturi prestate în zile de sărbători legale, sâmbete și duminici, diferența spor noapte pentru perioada 2004-2005, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petiționarul a arătat că a fost salariatul Minei Horăști din cadrul intimatei, din 16.04.2004 și nu a fost remunerat pentru orele prestate suplimentar, pentru posturi prestate în zile de sărbători legale, sâmbete și duminici, diferența spor noapte pentru perioada 2004-2005.
La termenul din 07.06.2007, instanța a încuviințat efectuarea unei expertize contabile.
Prin sentința nr.1625 din 27 septembrie 2007, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorja admis cererea formulată de petiționar, a obligat intimata la plata către petent a sumei de 1198,89 lei reprezentând valoare ore suplimentare efectuate și necompensate, în perioada 03.05.2004 - 03.05.2007, sumă actualizată cu indicele de inflație la data de 31.07.2007.
A obligat intimata la plata către petent a sumei de 922,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petiționarul a fost salariatul intimatei M - Horăști, având funcția de dispecer tehnic și a solicitat drepturi bănești neacordate pentru perioada 03.05.2004 - 03.05.2007 a diferenței sporului de noapte de o oră, a orelor suplimentare, precum și pentru posturile prestate în zilele de sărbători legale, sâmbete și duminici.
Din analiza raportului de expertiză, care a avut ca material documentar fișa de calcul a salariilor și statele de plată puse la dispoziție de intimată, instanța a constatat că pentru perioada 03.05.2004 - 03.05.2007, petentului i se cuvin următoarele sume: 324,62 lei actualizată 364,76 lei reprezentând diferență spor noapte; 11.725,36 lei actualizată 12.911,63 lei reprezentând plata pentru zilele de sâmbătă, duminică și sărbători legale; 1095,4 lei actualizată 1198,89 lei reprezentând valoarea a 144 ore suplimentare necompensate.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, instanța le-a admis pentru suma de 922,4 lei reprezentând onorariu de expert - 300 lei; onorariu avocat - 500 lei și 122,4 lei cheltuieli transport.
Potrivit art.269, angajatorul a fost obligat să-l despăgubească pe salariat în situația în care acesta nu a suferit un prejudiciu material din culpa angajatorului.
Pârâta Exploatarea Minieră de M declarat în termen recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea refacerii expertizei.
Critică sentința pentru încălcarea prev.art.58(1) din Regulamentul intern al aplicabile în cauză și prev.art.120(1) din, pe anii 2004-2006, care stabilesc programul de lucru de 6 zile săptămânal și nu de 5 zile, cum greșit s-a apreciat, astfel că recurenta pârâtă a fost obligată la plata unor drepturi necuvenite, în sensul art.272 (1)
Expertiza efectuată în cauză nu a ținut seama de aceste prevederi, acordând reclamantului zilele de sâmbătă, ca și pentru cele de duminică în perioada 2004-2006, astfel că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut, fiind aplicabile prev.art.304 pct.6 pr.civ.
Examinând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciată că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ.
Criticile privind încălcarea prev.art.58 (1) din Regulamentul intern i art.120 (1) CCM pe anii 2004-2006, prin care este stabilit programul de lucru la 6 zile săptămânal sunt neîntemeiate, deoarece textele sus indicate, atât în cât și în CCM, nu precizează exact acest program ci sunt prevăzute 5,6 și 7 zile, urmând ca subunitățile să propună un program ce va fi aprobat de conducerea executivă a Oltenia.
Din actele adiționale nr.438/2004, 82/2005 și 74/2006, rezultă însă cu certitudine că programul normal de lucru este de 5 zile pe săptămână, a câte 8 ore pe zi, iar în total 40 ore săptămânal, așa încât susținerile că programul de lucru săptămânal cuprinde 6 zile, sunt neîntemeiate.
De asemenea, la raportul de expertiză a făcut cerere de completare numai reclamantul, dar intimata nu a adus critici raporturilor și completărilor, neformulând obiecțiuni la acest raport la instanța de fond.
În consecință, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și, în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta EXPLOATAREA MINIERĂ DE M, împotriva sentinței civile nr.1625 din 27.09.2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul având ca obiect drepturi bănești.
Obligă recurenta către intimatul la plata sumei de 500,00 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
09.05.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Corneliu MariaJudecători:Corneliu Maria, Mihaela Cotora, Florica Diaconescu
