Pretentii civile. Speta. Decizia 420/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.6177/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.420/
Ședința publică de la 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-""SA - Membru Grupîmpotriva încheierii de ședință din data de 07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatulG,având ca obiect:"drepturi bănești - recurs la încheierea de ședință din data de 07.10.2009".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurenta-""SA - Membru Grupși intimatul
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 21.01.2010, cerere din partea recurentei -""SA - Membru Grup, prin care solicită judecarea pricinii în lipsă, conform art.242 pct.2 cod proc. civilă.
Curtea, în ședință publică, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, pentru lipsa motivării acestuia, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 7.10.2009 instanța de fond a dispus respingerea ca inadmisibilă a cererii formulată de pârâta - SA de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepțiilor de neconstituționalitate a prevederilor art. 222 și art. 282 din Codul Muncii, a prevederilor art. 73 din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă și a prevederilor art. 28 alin 2 din Legea 54/2003 a sindicatelor.
Astfel, instanța de fond a apreciat, cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.222 și 282 din Legea nr.53/2003 - Codul Muncii, art.73 din Legea nr. 168/1999 și art.28 alin.2 din Legea nr.54/2008 raportate la dispozițiile art.1 alin.3 și art.9, art.16 alin.1 și 2, art.20 alin.1 și 2, art.24 alin.1, art.40 alin.1, art.41 alin.5, și art.53 alin.1 și 2 din Constituție și dispozițiile Convenției Europene a Drepturilor Omului, că nu se impune sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea excepției, întrucât prin invocarea acestor texte de lege se pune în discuție modul de aplicare a unor norme legale, ceea ce este altceva decât constituționalitatea lor, decurgând din conformitatea cu dispozițiile constituționale.
Verificând conform dispozițiilor art.29 alin. 6 din Legea nr.47/1992 îndeplinirea condițiilor de admisibilitate stabilite în alin.1,2 și 3 ale aceluiași articol, instanța a constatat neîndeplinirea condiției ca, de dispoziția legală criticată să depindă soluționarea cauzei.
Dispozițiile art. 222 și 282 din Legea nr.53/2003, art.73 din Legea nr. 168/1999, art.28 alin.2 din Legea nr.54/2003, nu vizează obiectul cauzei, referindu-se pe de o parte la norme dispozitive privind reprezentarea părților iar pe de altă parte la norme procedurale privind desfășurarea procesului și soluționarea cu celeritate a cauzelor.
Normele de drept invocate reflectă principiul disponibilității părții, legiuitorul lăsând la dispoziția acestuia modalitatea de reprezentare a membrilor de sindicat prin intermediul organizațiilor sindicale în vederea desfășurării procesului cu celeritate.
Nici unul dintre principiile constituționale, a apreciat tribunalul, nu este încălcat de normele legale pentru care pârâta a invocat neconstituționalitatea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, la data de 9.10.2009, care însă nu a înțeles să depună la dosar și motivele de recurs.
Curtea a invocat din oficiu la termenul de judecată din data de 27.01.2010 excepția nulității recursului.
Asupra excepției invocate, Curtea reține următoarele:
Încheierea primei instanțe a fost pronunțată la data de 7.10.2009. Recursul formulat de către pârâtă împotriva hotărârii primei instanțe a fost declarat în termenul legal de 48 ore de la pronunțarea încheierii însă recurenta pârâtă nu a înțeles să formuleze motive de recurs nici prin cererea de recurs potrivit dispozițiilor art. 303 alin.1 cod proc. civilă și nici până la termenul de soluționare a acestuia.
Cum în speță recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, Curtea, în raport de prevederile imperative ale art.306 alin.1 pr.civ. va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de recurenta-pârâtă - SA- GRUP împotriva încheierii de ședință pronunțată la data de 7.10.2009 de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal - Complet Specializat pentru Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.:
Dact.:
2 ex.
17.02.2010
Jud.fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Cristescu Simona, Bodea
