Pretentii civile. Speta. Decizia 531/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.531
Ședința publică din data de 20 martie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județeană B, cu sediul în B,-, județ B, împotriva sentinței civile nr.29 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, domiciliată în B, str.-,.12 E,.2,.8, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin motivele de recurs, pârâtul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și după deliberare a pronunțat următoarea decizie.
Curtea
Deliberând asupra recursului declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județean B, împotriva sentinței civile nr.29/2009 a Tribunalului Buzău, constată următoarele:
Reclamanta a chemat în judecată civilă pe pârâtul B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat la plata tranșelor suplimentare de vechime de 30, 35 și peste 40 de ani în învățământ pentru perioada 1.09.2006 - 19.11.2008 cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că începând cu data de 1 septembrie 2006 fost încadrată pe funcția de inspector școlar la unitatea pârâtă, la acea dată fiind beneficiara tranșei de vechime 30 -35 de ani și că de la data numirii în funcție nu i-au fost achitate tranșele suplimentare pentru vechime prevăzute de art. 50 Legea nr. 128/1997.
Pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii arătând că drepturile salariale solicitate de reclamantă i-au fost plătite.
După administrarea probatoriilor, Tribunalul Buzău prin sentința sus-menționată a admis acțiunea așa cum a fost formulată, reținând că de la data numirii
- 2 -
în funcția de inspector școlar, respectiv 1.09.2006, reclamantei nu ia-u fost achitate tranșele suplimentare pentru vechime în învățământ prev. de art.50 Legea nr.128/1997.
Împotriva acestei sentințe, pârâtul a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că instanța de fond a reținut o situația de fapt care nu corespunde realității, deoarece drepturile salariale pretinse prin acțiune au fost plătite în conformitate cu dispozițiile OG 15/2008 potrivit cărora în coeficienții de multiplicare prevăzuți la ultimele 3 tranșe de vechime de 30, 35 și respectiv 40 de ani sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de pârât, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
În mod eronat recurentul invocă dispozițiile nr.OG15/2008 drept temei al acordării tranșelor suplimentare pentru vechime anterior datei de 1.02.2008, data publicării acestui act normativ în Monitorul Oficial, deoarece Ordonanța nu stabilește drepturi salariale anterior datei de 1 ianuarie 2008, ori prin acțiune reclamanta a solicitat plata tranșelor suplimentare începând cu 1 septembrie 2006.
În cauză este de necontestat faptul că potrivit art. 50 Legea nr.128/1997 pentru tranșele suplimentare cu vechime în învățământ se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare reprezentând 1/25 din coeficientul corespunzător tranșei anterioare de vechime și dacă asupra interpretării legii părțile au fost de acord recurentul nu avea decât obligația să facă și dovada plății, și cum această dovada nu a fost făcută, deoarece nici una din părți nu a solicitat probe în acest sens iar din copia carnetului de muncă aflată la fila 12 - dosar fond nu rezultă acordarea acestui drept salarial, în temeiul art 312 Cod pr.civilă Curtea admițând recursul, va casa sentința cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond care va suplimenta probatoriile sub acest aspect urmând a pune în discuția părților, în măsura în care apreciază că este utilă și necesară, și efectuarea unei expertize în domeniul salarizării care să stabilească cu certitudine dacă tranșa suplimentară de vechime solicitată de reclamantă i-a și fost plătiră acesteia așa cum pretinde recurentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Inspectoratul Școlar Județeană B, cu sediul în B,-, județ B, împotriva sentinței civile nr.29 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, domiciliată în B, str.-,.12 E,.2,.8, județ
- 3 -
Casează sentința sus-menționată și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red.AB/VD
3 ex/20.04.2009
f- - Tribunalul Buzău
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
