Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Decizia 534/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
Dosar nr- ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA nr.534
Ședința publică din data de 20 martie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții, G, și G, toți cu domiciliul ales în B, str.-,.11 D-E, județ B, împotriva sentinței civile nr.33 din 14.01.2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția de Muncă și Socială B, cu sediul în B, str.-,.11 D - E, județ
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenții-reclamanți reprezentanți de consilier juridic, lipsind intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Consilier juridic având cuvântul arată că nu mai are cereri noi de formulat și solicită cuvântul pe fond.
Curtea ia act de declarația acestuia și, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurenții-reclamanți susține motivele de recurs depuse în scris la dosar, susținând în esență că a fost încălcat principiul egalității de tratament, creându-se o situație discriminatorie între salariații din diferite domenii ale sectorului bugetar, întrucât posibilitatea acordării tichetelor de masă este lăsată la latitudinea angajatorilor, cu atât mai mult cu cât legea nu face distincție între funcționarii publici și personalul contractual, ci se referă la salariați. La solicitarea instanței arată că recurenții-reclamanți au calitate de personal contractual în cadrul unității-intimate.
Solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Curtea
Deliberând asupra recursului formulat de reclamanții, G, și G împotriva sentinței civile nr. 33/2009 a Tribunalului Buzău, constată următoarele:
Reclamanții, G, și G au chemat în judecată civilă pe pârâta Direcția de Muncă și Socială B, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia la acordarea tichetelor de masă pentru perioada ianuarie 2003 - decembrie 2007.
În motivarea acțiunii reclamanții au arătat că, deși au solicitat instituției ai cărei salariați sunt acordarea tichetelor de masă în conformitate cu Legea nr.142/1998, aceștia au fost refuzați cu motivarea că nu s-au prevăzut sume în acest sens în bugetul aprobat.
În conformitate cu art. 115 Cod pr. civilă, pârâta a depus la dosar o întâmpinate prin care a solicitat respingerea acțiunii, arătând că pentru perioada menționată în acțiune nu s-au putut acorda tichete de masă salariaților, acestea nefiind aprobate prin legile privind bugetul.
După administrarea probatoriilor Tribunalul Buzău prin sentința sus-menționată a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că art. 1 Legea nr.142/1998 nu conține o normă imperativă care să instituie obligativitatea angajatorului de a acorda salariaților tichete de masă, iar în ceea ce privește sectorul bugetar acordarea tichetelor de masă este posibilă numai în limita bugetelor de venituri și cheltuieli aprobate ori, prin legile bugetelor de stat pe perioada 2003-2007 nu s-au alocat sume destinate acordării tichetelor de masă.
Împotriva acestei sentințe reclamanții au declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că instanța de fond a făcut o aplicare discriminatorie a Legii nr.142 /1998 în condițiile în care refuzul angajatorului de a acorda tichete de masă este nejustificat, acesta având obligația de a face demersurile necesare pentru alocarea sumelor necesare în acest scop.
Examinând soluția prin prisma actelor și lucrărilor de la dosar, a criticilor formulate de recurenți, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, așa după cum se va arăta în continuare:
Așa cum se reține și de către instanța de fond prin Legea nr.142/1998 privind tichetele de masă a fost reglementată posibilitatea acordării de către angajatori în condiții avantajoase a unei alocații de hrană fără a se institui vreo obligație imperativă în sarcina acestora, iar pentru sector bugetar acordarea tichetelor de masă a fost condiționată de alocarea în bugetul de venituri și cheltuieli a unor sume având această destinație și în condițiile în care prin legile de aprobare a bugetului de stat în perioada 2003-2007 nu s-au prevăzut sume în acest scop pentru instituțiile bugetare, în mod corect tribunalul a respins acțiunea.
Nu se poate discuta în speță de existența unei discriminări, deoarece sistemul de salarizare la nivel național, ca de altfel și cel din sectorul bugetar, nu sunt concepute pe criterii egalitariste, fiecare domeniu având o reglementare specifică.
Față de aceste considerente recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții, G, toți cu domiciliul alea în B, str. -,.11 D - E, județul B, împotriva sentinței civile nr. 33 din data de 14 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâta DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI SOCIALĂ, cu sediul în B,--E, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
- - - - - - -
Grefier,
Operator de date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red.AB/VD
2 ex/20.04.2009
f- - Tribunalul Buzău
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Dan Andrei Enescu
