Pretentii civile. Speta. Decizia 7566/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA Nr. 7566
Ședința publică din data de 27 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Exploatarea Minieră de M, împotriva sentinței civile nr.1983/18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect, drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns depunând delegația de reprezentare pentru recurenta pârâtă, consilier juridic, fiind prezent și intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că s-a depus întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, după care, se comunică un exemplar al întâmpinării, iar consilier juridic depune la dosar adeverința nr.5701/12.05.2008, învederând că recurenta pârâtă s-a conformat sentinței pronunțate de instanța de fond ulterior promovării recursului și a eliberat adeverința depusă.
Solicită a se lua act că recursul a rămas fără obiect.
Intimatul reclamant lasă la aprecierea instanței soluția ce va pronunța.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.1983 din 18 februarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Gorja admis în parte acțiunea cu precizarea ulterioară, formulată de petiționarul, în contradictoriu cu intimata Exploatarea Minieră de M, Jud.
A constatat că în perioada 01.02.1986-31.05.1997, petentul a desfășurat activitate peste programul normal de lucru.
A obligat intimata să elibereze petentului o adeverință în care să se evidențieze cuantumul sporului acordat pentru această activitate.
S-a respins cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că petiționarul a fost salariat al Miniere de M-Cariera, în perioada 1.02.1986-01.06.1997, ocupând funcția de buldozerist, cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată.
Potrivit art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.1 se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 01 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
De asemenea, potrivit Notei privind sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 și care vor fi utilizate la determinarea punctajelor medii anuale în cadrul procesului de evaluare a pensiilor în vederea recalculării, emisă de Casa Națională de Pensii și alte drepturi de asigurări sociale, la determinarea punctajului mediu anual, pe lângă salariile brute sau nete, se utilizează și sporurile cu caracter permanent.
În adeverințele depuse de părți la dosar nu este evidențiat sporul pentru munca depusă peste programul normal de lucru. Faptul că petentul a desfășurat activitate peste programul normal de lucru reiese din cererea nr.2038/14.02.2005, pe care se află un referat privitor la orele suplimentare efectuate de petent (fila 3) și din raportul de schimb pentru luna august 1989 (fila 38 dosar), astfel de rapoarte aflându-se, în mod evident, în posesia intimatei.
Pârâta Maf ormulat recurs împotriva acestei sentințe, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea acțiunii.
Critică sentința pentru aprecierea greșită de către instanța de fond că reclamantul a lucrat peste programul normal de lucru, luând în considerare o cerere depusă de reclamant pe care au fost aplicate rezoluții de aprobare și referatul privind eliberarea adeverinței care să ateste orele lucrate peste program.
A fost ignorată de către instanța de fond adeverința nr.12376/18.2006 eliberată de Cariera, în care au fost evidențiate toate drepturile bănești realizate de reclamant, în care au fost cuprinse și toate sporurile cu caracter permanent, compensări și alocații ce pot fi luate în calcul la stabilirea pensiei, pentru fiecare categorie de spor fiind precizat și actul normativ de reglementare.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare întrucât recurenta s-a conformat deja dispozițiilor sentinței.
Sunt neîntemeiate așadar criticile aduse sentinței instanței de fond privind aprecierea greșită a instanței că reclamantul a efectuat ore peste programul de lucru, deoarece recurenta a eliberat deja adeverința nr.5791/12.05.2008 din care rezultă numărul orelor suplimentare efectuate de reclamant peste programul normal de lucru, cât și valoarea acestei activități prestate separat de programul normal de lucru.
Cum în ședința de judecată intimatul recurent a învederat instanței că a primit adeverința respectivă și recursul formulat a rămas fără obiect, Curtea urmează să-l respingă pe acest temei.
PENTRU AVCESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca lipsit de obiect recursul declarat de pârâta Exploatarea Minieră de M, împotriva sentinței civile nr.1983/18.02.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, având ca obiect, drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 august 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
16.09.2008
Red,jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Marian Lungu
