Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 135/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr-
DECIZIA NR. 135
Ședința publică din data de 13 februarie 2009
PREȘEDINTE: Constanța Ștefan C -
JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B, cu sediul în-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 324 pronunțată la data de 5 noiembrie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți și, domiciliați în comuna, sat, județul B și intimata-pârâtă SC SA - Sucursala, cu sediul în comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimAȚII și reprezentațide avocat G din Baroul Buzău, lipsind recurentul-pârât Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară și intimata-pârâtă SC SA - Sucursala.
Procedura îndeplinită.
Recursul timbrat cu 4,00 lei taxă judiciară de timbru, prin anularea chitanței nr.-/2009 și cu 0,15 lei conform timbrului judiciar ce a fost anulat la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Avocat G având cuvântul solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
Invederează instanței că în apel nu s-a timbrat în nici un fel iar această critică nu poate fi reținută în recurs.
Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Examinând recursul civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria, jud,B sub nr-, reclamanții și au solicitat în contradictoriu cu pârâtele Oficiul Județean de Cadastru și Publicitate Imobiliară B (OCPI) și SC SA - Sucursala, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună radierea din cartea funciară a înscrierii făcute pe numele pârâtei SC SA - Sucursala, arătând că sunt proprietarii unui
-2-
teren în suprafață de 3424 mp. intravilan pentru care au fost puși în posesie de către executorul judecătoreasc la 15.08.2007, dar pârâta SC SA - Sucursala a înscris sub nr.155/200 în cartea funciară suprafața respectivă, primind număr cadastral 29, unde figurează cu suprafața de 721 mp. ce le aparține.
Pârâtul OCPI B, prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității acțiunii, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia.
Pârâta SC SA - Sucursala prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive și a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Judecătoria P prin sentința civilă nr.648/20.05.2008 a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului OCPI B, invocată de pârât, a respins ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei SC SA - Sucursala, a admis acțiunea reclamanților și dispus rectificarea mențiunilor înscrise în cartea funciară pe numele pârâtei SC SA - Sucursala la nr.cadastral 29 (4124) în ceea ce privește suprafața de 721 mp. în sensul radierii acestei suprafețe de la nr.cadastral menționat și a obligat pârâtele la plata în solidar a cheltuielilor de judecată către reclamanți în cuantum de 410 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel pârâții OCPI și SC SA - Sucursala iar Tribunalul Buzău prin decizia civilă nr.324/05.11.2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de OCPI B și a respins ca nefondat apelul declarat de SC SA - Sucursala împotriva sentinței civile nr.648/20.05.2008 pronunțată de JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
Pârâtul OCPI Bad eclarat recurs împotriva acestei decizii, invocând disp. art.304 pct.9 cod pr.civilă - când hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, dat fiind că atât decizia instanței de apel cât și sentința instanței de fond apar ca fiind lipsite de temei legal în privința calității procesuale a OCPI B, pe de o parte și în privința calității OCPI B de instituție publică care desfășoară un serviciu public în slujba cetățenilor.
Recurentul susține că principalul motiv pentru care a declarat apel a fost acela că instanța de fond, fără a face o apreciere corectă a legislației în materie de carte funciară, a reținut culpa procesuală a OCPI B, deși a arătat pe cale de întâmpinare că în cauzele în care se solicită rectificarea mențiunilor din cartea funciară, OCPI nu poate avea calitate procesuală pasivă ci această calitate se justifică numai în persoana titularului de drepturi înscrise în cartea funciară care a solicitat și atribuirea de număr cadastral, asumându-și identificarea și individualizarea imobilului.
Pe de altă parte, OCPI a fost obligat nejustificat la plata unor cheltuieli de judecată, ce s-ar satisface evident din fonduri publice întrucât este o instituție publică în subordinea Ministerului Internelor, potrivit dispozițiilor HG 1210/2004.
În ședința publică de astăzi intimații prin apărător au invocat excepția inadmisibilității recursului iar în temeiul disp. art.137 cod pr.civilă, Curtea, analizând această excepție constată că este întemeiată și urmează a fi admisă deoarece:
.//.
-3-
Instanța de apel prin decizia nr.324/05.11.2008 a anulat ca netimbrat apelul declarat de OCPI B împotriva sentinței civile nr.648/20.05.2008 pronunțată de JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
Prin recursul declarat împotriva acestei decizii OCPI Bai nvocat motivul de nelegalitate prevăzut de art.304 pct.9 cod pr.civilă, susținând că atât decizia intanței de apel cât și sentința instanței de fond apar ca fiind lipsite de temei legal în privința calității procesuale a OCPI
Dar recurentul nu a formulat niciun motiv de recurs împotriva dispoziției instanței de apel, de anulare ca netimbrat a apelului declarat împotriva sentinței, ceea ce înseamnă că această dispoziție a rămas definitivă și irevocabilă - consecința fiind că nu poate fi analizată pentru prima dată în recurs critica ce vizează măsura dispusă de instanța de fond prin care s-a respins ca neîntemeiată excepția lipăsei calității procesuale pasive a pârâtului OCPI B și pârâtele au fost obligate în solidar la plata cheltuielilor de judecată către reclamanți.
Numai în situația în care instanța de recurs ar fi fost investită cu analizarea unui motiv de recurs ce viza anularea ca netimbrat a apelului, și ar fi constatat că în mod greșit s-a anulat apelul ca netimbrat, se putea dispune casarea în parte a deciziei cu trimiterea cauzei la instanța de apel pentru a se pronunța pe fondul apelului declarat de OCPI B și nu pe excepția netimbrării, respectiv asupra criticilor din motivele de apel ce vizau calitatea procesuală pasivă a pârâtului apelant OCPI B și obligarea lui în solidar la plata cheltuielilor de judecată către reclamanți.
În condițiile în care dispoziția de anulare a apelului ca netimbrat a rămas irevocabilă, nu se poate solicita pentru prima dată în recurs "omisso medio" a se stabili lipsa calității procesuale pasive a OCPI B, ci absența culpei sale procesuale, recursul formulat în acest sens fiind deci inadmisibil.
Urmează ca în baza disp. art.312 alin.1 cod pr.civilă să fie respins recursul ca inadmisibil, iar potrivit disp. art.274 cod pr.civilă, recurentul să fie obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 400 lei către intimații-reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară, cu sediul în-, județul B, împotriva deciziei civile nr. 324 pronunțată la data de 5 noiembrie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanții și, ambii domiciliați în comuna, sat, județul B și pârâta SC SA - Sucursala, cu sediul în comuna, județul
Obligă recurentul-pârât OCPI B să plătească intimaților-reclamanți 400 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
-4-
Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
C - - - - -
Grefier,
- -
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red.. /tehnored.VM
2 ex./ 18.02.2009
f- JUDECĂTORI: Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
-
a- Tribunalul Buzău
,
Președinte:Constanța ȘtefanJudecători:Constanța Ștefan, Violeta Stanciu Gherghina Niculae
