Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 258/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 258/2009

Ședința publică de la 28 Mai 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție

JUDECĂTOR 2: Ioan Truță

JUDECĂTOR 3: Carla Maria

Grefier

Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare declarată de contestatorii, și împotriva deciziei civile nr. 152/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr-.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat pentru contestatori, lipsă fiind părțile.

Procedura de citare est legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus întâmpinare din partea intimaților Municipiul A și Consiliul local A, solicitând judecarea cauzei în lipsă.

Instanța comunică un exemplar din întâmpinare cu apărătorul contestatorilor, care nu solicită termen și arată că a lecturat conținutul acesteia.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea contestației în anulare.

Avocat apărător al contestatorilor, solicită admiterea contestației în anulare, retractarea deciziei atacate și procedând la rejudecarea recursului sub aspectul motivelor invocate și neanalizate, admiterea acestuia. Fără cheltuieli de judecată.

În drept invocă disp. art. 318 Cod pr. civ. susținând că din eroare instanța de control judiciar nu a examinat și nu s-a pronunțat asupra tuturor capelor de cerere din recurs, respectiv grănițuirea și rectificarea de CF, capete de cerere nesoluționate nici la fond și nici în apel. Mai susține că actul juridic dedus judecății a fost greșit interpretat, fiind schimbat înțelesul acestuia, obiectul acțiunii fiind rectificare de CF și grănițuire, și nu caducitatea decretului de expropriere cum eronat au reținut instanțele.

Față de actele dosarului și cele invocate, instanța lasă cauza în pronunțare.

CURTEA DE APEL

Asupra contestației în anulare de față;

-//-

Constată că prin contestația în anulare formulată la această instanță, sub dosar nr-, contestatorii și și intervenienții și au solicitat ca în contradictoriu cu intimații municipiul A prin primar și Consiliul Local A, să se dispună desființarea deciziei civile nr. 152/27.03.2009 a Curții de Apel Alba Iulia pronunțată în dosar nr- cu consecința admiterii recursului pe care l-au declarat împotriva deciziei civile nr. 197/A/27.03.2009 a Tribunalului Alba - secția civilă.

În motivarea contestației, în esență, se arată că instanța de recurs ca instanță de control judiciar nu a examinat și pronunțat cu privire la criticile din recurs ce vizau cererea de rectificare de CF și stabilirea liniei de graniță, capete de cerere care de fapt nu au fost analizate nici de cele două instanțe de fond și respectiv apel.

În drept, aceste motive de recurs au fost întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 7 și 8 Cod procedură civilă, respectiv nepronunțarea asupra tuturor capetelor de cerere din acțiunea introductivă de instanță și greșita interpretare a actului juridic și schimbarea înțelesului vădit neîndoielnic al acelui act juridic.

Contestația în anulare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.

Intimații au depus întâmpinare prin care solicitau respingerea contestației, cu argumentarea că nu sunt întrunite cerințele impuse de textul de lege invocat, în contextul în care decizia din recurs a fost judicios motivată în fapt și drept, încât nu poate fi criticată prin prisma art. 304 punct 7 Cod procedură civilă și respectiv 304 pct. 8 Cod procedură civilă.

Analizând contestația în anulare în raport de aspectele invocate se constată a fi nefondată.

Evident contestația în anulare face parte din categoria căilor extraordinare de atac de retractare prin care se poate dispune retractarea unei decizii irevocabile în cazurile limitativ prevăzute de normele procesual civile.

Temeiul de drept invocat de contestatori este art. 318 teza II, privind situația în care instanța de control judiciar, judecând recursul omite să cerceteze vreunul din motivele de recurs.

Omisiunea cercetării unui motiv de recurs nu este incidentă în situația în care instanța de control judiciar a analizat grupat toate criticile formulate de recurent. Mai mult, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt de ordin faptic și nu greșeli de judecată, de interpretare a unor dispoziții legale.

În speță, în raport de capetele de cerere cu care a fost investită prima instanță, s-a conchis că reclamanții contestatori trebuiau să uzeze de dispozițiile Legii 10/2001 pentru a redobândi dreptul de proprietate asupra acelei diferențe de teren preluată de statul român și nu pe calea ocolită a dreptului comun, aspecte confirmate prin deciziile pronunțate în căile de atac exercitate, inclusiv cea a recursului.

Din acest punct de vedere instanța de recurs prin decizia pronunțată a reținut că de fapt prin acțiunea lor contestatorii au urmărit să se stabilească o inaplicabilitate a decretelor de expropriere asupra întregii suprafețe de teren preluat de stat, astfel că instanțele au avut în vedere acțiunea introductivă de instanță în integralitatea sa.

Prin urmare, într-o astfel de abordare a acțiunii cu privire la care instanțele au conchis că se impunea a fi urmată procedura impusă de legea 10/2001, nu se poate susține că nu au fost analizate toate capetele de cerere și respectiv motivele de recurs ce le vizau.

În acest context nu poate fi vorba de o nepronunțare asupra acelor motive de recurs, context în care contestația în anulare de față, urmează a fi respinsă ca nefondată.

Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Pentru aceste motive,

În numele legii,

DECIDE

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii, și împotriva deciziei civile nr. 152/27.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi, 28 mai 2009.

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Grefier,

Red.

Tehnored. / 2 ex./ 15.06.2009

Jud. recurs,

Președinte:Anca Neamțiu
Judecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță, Carla Maria

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 258/2009. Curtea de Apel Alba Iulia