Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 368/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - rectificare carte funciară -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 368
Ședința publică din 17 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanta și de pârâtul ambii cu domiciliul în municipiul F, str. -, bloc 39, scara C,. 3, județul S, împotriva deciziei civile nr. 258 din 9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosarul nr-.
Dezbaterile asupra recursului au avut loc în ședința publică din 10 noiembrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie și când pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scris, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi 17 noiembrie 2009, ora 12,00.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism I și să se dispună radierea din CF nr. 30255/C 1 - U 1și CF nr. 30260 a comunei cadastrale F respectiv CF nr. 30440 și nr. 30442 a comunei cadastrale Ram ențiunilor operate la cererea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 2249 din 4 noiembrie 2008 a Judecătoriei Fălticenis -a admis acțiunea având ca obiect partaj bunuri comune. Bunurile atribuite ei sunt grevate de sarcini fără a fi implicată în vreun caz care să facă obiectul unei cercetări penale, situație în care nu-și poate valorifica dreptul de proprietate.
Prin sentința civilă nr. 628 din 19 martie 2009 a Judecătoriei Fălticenis -a respins ca nefondată acțiunea reclamantei cu motivarea că nu s-au făcut dovezi cu privire la necesitatea și pertinența radierii mențiunilor efectuate în baza actului de instituire a sechestrului nr. 74 D/07 emis de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
Apelul declarat de reclamantă și de pârâtul a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 258 din 9 iunie 2009 a Tribunalului Suceava.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art. 34 din Legea 7/1996, orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă s-a constatat că înscrierea sau actul în temeiul căruia s-a efectuat înscrierea nu au fost valabile, dreptul înscris a fost greșit calificat, nu mai sunt îndeplinite condițiile de existență a dreptului înscris sau au încetat efectele actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea, sau înscrierea din cartea funciară nu mai este în concordanță cu situația reală actuală.
În speță însă, s-a apreciat că nu sunt incidente prevederile suscitate, întrucât apelanții nu au făcut dovada situațiilor menționate de text.
S-a reținut de asemenea că susținerile reclamantei apelante potrivit cărora bunurile îi aparțin în exclusivitate nu pot fi primite având în vedere că ordonanța de instituire a sechestrului este anterioară sentinței de partaj.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanta și pârâtul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului au arătat că toate bunurile asupra cărora s-a instituit sechestrul au fost dobândite de reclamantă anterior căsătoriei, motiv pentru care i-au fost atribuite în urma partajului.
Au arătat de asemenea că, reclamanta nu a fost cercetată penal iar motivarea instanței de apel nu are legătură cu cauza.
În drept au invocat dispozițiile art. 304 pct. 6 și 9 Cod procedură civilă.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Prin ordonanța nr. 74 din 12 decembrie 2007 emisă din Serviciu de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism I s-a instituit sechestrul asigurator asupra bunurilor aparținând recurenților, înscrise în CF nr. 30255 - C 1- U 1 și nr. 30260 a comunei cadastrale F și în CF 30440 respectiv CF nr. 30442 a comunei cadastrale
Este real că ulterior înscrierii acestor mențiuni, între părți a intervenit o tranzacție de care s-a luat act prin sentința civilă nr. 2249 din 4 noiembrie 2008 a Judecătoriei Fălticeni.
Prin această sentință toate bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei au fost atribuite reclamantei. Aceste aspect nu are însă relevanță atâta timp cât nu s-a făcut dovada ridicării sechestrului respectiv a încetării efectelor actului juridic în temeiul căruia s-a făcut înscrierea în sensul dispozițiilor art. 34 din Legea 7/1996.
Așa fiind, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 34 din Legea 7/1996, în mod corect s-a apreciat că nu se impune radierea mențiunilor din cărțile funciare menționate de reclamantă.
Susținerea recurenților vizând faptul că anterior căsătoriei bunurile au aparținut reclamantei nu are suport probator fiind de altfel lipsită de relevanță în acest context, calitatea de bun comun sau propriu putând fi discutată în cadrul acțiunii de partaj.
În ce privește critica recurenților primind modalitatea în care instanța de apel a motivat hotărârea recurată este de reținut că motivele invocate au fost avute în vedere și examinate detaliat.
Față de cele arătate, văzând și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta și de pârâtul ambii cu domiciliul în municipiul F, str. -, bloc 39, scara C,. 3, județul S, împotriva deciziei civile nr. 258 din 9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2ex/10.12.2009
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița
