Restituire metale prețioase. Decizia 152/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.152
Ședința publică din 17 iunie 2008
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Adriana Corhan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții, născută și împotriva sentinței civile nr.1748/PI/8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Banca Națională a României în reprezentarea Statului Român, reprezentată de Sucursala județului T, având ca obiect revendicare metale prețioase.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat pentru reclamanții apelanți, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța ia act de depunerea prin serviciul registratură a unor concluzii scrise formulate de reclamanți.
Apărătorul reclamanților apelanți depune o declarație extrajudiciară, tradusă din limba germană, dată de numitul.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul în apel.
Apărătorul reclamanților apelanți solicită admiterea apelului, astfel cum a fost formulat, schimbarea sentinței apelate în sensul obligării pârâtei la plata contravalorii monedelor confiscate de la autorul reclamanților, potrivit variantei din expertiză stabilită pe baza declarației acestora, arătând că numărul monedelor confiscate este cel din declarațiile acestora.
CURTEA
Deliberând asupra apelului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1748/PI/08.10.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta Banca Națională a României în reprezentarea Statului Român, reprezentată de Sucursala județului
Prima instanță a reținut că prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Timișoara sub nr.14367/23.12.2003 reclamanții și au chemat în judecată pe pârâta Banca Națională a României în reprezentarea Statului Român, reprezentată de Sucursala județului T, solicitând instanței obligarea pârâtei la restituirea monedelor de aur confiscate în mod abuziv în perioada 1946-1990 de la numitul, în prezent decedat, tatăl reclamanților, monede de aur de diferite mărimi și cu diferite efigii, proprietatea familie reclamanților.
În motivare au arătat că monedele de aur au fost confiscate în mod abuziv și nu au fost restituite până în prezent.
La termenul din 19.02.2004 reclamanții au precizat valoarea obiectului acțiunii la peste 2 miliarde lei, invocând totodată excepția de necompetență materială a acestei instanțe.
Prin sentința civilă nr.1492/19.02.2004 Judecătoria Timișoaraa admis excepția de necompetență materială, iar în baza art.2 lit. b și art. 137 alin.1 Cod procedură civilă și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Timiș.
La această instanță cauza s-a înregistrat sub nr- la 16.03.2004.
La termenul de judecată din 7.05.2007 reclamanții au precizat acțiunea, solicitând ca pârâta să fie obligată să restituie contravaloarea unui număr de 1000 monede de aur astfel: 200 ducați mici austrieci de 3.44 gr aur fin fiecare, în greutate totală de 688 gr; 150 ducați mari austrieci de 13,76 gr fiecare în greutate totală de 2064 gr; 150 franci de 10 în greutate de 2,89 gr fiecare, în greutate totală de 433,5 gr; 200 franci de 20 în greutate de 5,8 gr fiecare în greutate totală de 1160 gr; 150 coroane austriece de 10 în greutate de 3,04 fiecare, în greutate totală de 456 gr și 150 coroane austriece de 20 în greutate de 6,09 gr fiecare în greutate totală de 953,5 gr, rezultând o greutate totală de5755 gr aur fin.
Pârâta prin notele de ședință depuse la dosar a solicitat să se constate că din înscrisurile de la dosar nu rezultă ce bunuri au fost confiscate de la autorul reclamanților, situație în care nu poate fi obligată față de reclamanți.
Analizând înscrisurile de la dosar, tribunalul a reținut că numitul, tatăl reclamanților, a decedat în data de 12.02.1949 în Penitenciarul Caransebeș.
Reclamanții susțin că autorul lor a fost director general al minelor de cărbune din P, că a avut o situație materială foarte bună și a investit resursele financiare în achiziționarea monedelor de aur revendicate în cauză. Pentru acest motiv la data de 3.09.1948 defunctul a fost arestat la domiciliu, a fost condamnat la 10 ani închisoare cu confiscarea bunurilor revendicate în această cauză, a fost transferat în Penitenciarul Caransebeș unde a decedat. În perioada detenției defunctul a încheiat actul de donație aflat la fila 14 din dosar, iar toate evenimentele privind arestarea sa, precum și confiscarea bunurilor au fost pe larg evidențiate în presa din acea perioadă, respectiv în cotidianul "Luptătorul ".
În cauză reclamanții nu au putut depune sentința penală de condamnare a autorului lor, iar instanța în virtutea rolului activ a solicitat informații instituțiilor abilitate, fapt ce rezultă din adresele de la dosar, însă toate aceste demersuri au fost zadarnice.
Instanța a audiat și martori la cererea reclamanților, dar din declarațiile acestora nu rezultă temeinicia pretențiilor reclamanților, având în vedere că martorii nu au putut relata cantitatea și numărul monedelor revendicate.
Tribunalul a apreciat că declarația reclamantei nu constituie o dovadă în sensul art.1169 Cod civil.
În aceste condiții tribunalul a apreciat că reclamanții nu și-au dovedit pretențiile și se impune respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe reclamanții născută și au declarat apel în termen, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând schimbarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivarea apelului, după redarea stării de fapt, arată că în mod paradoxal în cauză Penitenciarul Timișoara și Administrația Națională a Penitenciarelor nu au comunicat instanței sentința penală de condamnare, ci prin adresele înaintate au arătat că defunctul nu figurează în arhivele lor.
Reclamanții mai arată că din înscrisurile de la dosarul cauzei rezultă că autorul lor a fost arestat și condamnat și a decedat în penitenciar, iar din coroborarea acestora cu declarațiile martorilor rezultă că familia reclamanților a deținut o cantitate impresionantă de monede din aur și din acest motiv tatăl reclamanților a fost condamnat penal.
În apel s-a depus extras din registrul de deces, adresă a Ministerului Justiției- Administrația Națională a Penitenciarelor, actul de donație încheiat de defunct, proces-verbal de autentificare a actului de donație, adresă a Arhivelor Naționale și decizia penală nr. 2549 din 15.10.1948 a Curții din T secția penală pronunțată în dosar nr.2815/1948.
În apel la cererea reclamanților instanța a încuviințat expertiza pentru determinarea valorii metalelor prețioase, expertiză ce a fost întocmită de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorului și față de care părțile nu au formulat obiecțiuni.
Analizând apelul declarat de reclamanți în raport de susținerile acestora, de probele administrate în primă instanță și în apel și de dispozițiile 282-296 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este întemeiat după cum urmează:
conform deciziei penale, aflată la filele 22-24 din dosarul de apel, tatăl reclamanților, a fost trimis în judecată deoarece în data de 31.08.1948, ca urmare a unei perchiziții domiciliare, organele de Poliție au găsit în biroul său 3751 dolari USA, o monedă a 20 dolari aur, 2 monede a 20 franci elvețieni aur, 3 monede aur a 10 coroane austriece, o monedă aur a 10 coroane maghiare, și alte monede de florinți.
Instanța a reținut starea de fapt din rechizitoriu, precum și infracțiunea prevăzută de art.14 din Legea 284/1947, dispunând condamnarea la 10 ani închisoare corecțională și 2.860.545 lei amendă precum și confiscarea valorilor găsite la inculpat.
Din concluziile raportului de expertiză Curtea reține că cele 7 monede din aur confiscate conform deciziei penale au în total greutatea de 53.9006 grame aur fin în valoare de 4204,24 lei, iar monedele din aur a 5 florinți, 2 florinți și un florint nu au fost emise conform cataloagelor de specialitate.
Totodată s-a precizat că din decizia penală nu rezultă nici numărul și tipul monedelor belgiene confiscate.
În cauză reclamanții au pretins contravaloarea a 1450 monede din aur, sens în care prin declarații autentificate au înțeles să facă dovada acestor pretenții.
Expertiza a determinat și valoarea acestei cantități de 7609,4234 grame aur fin a cărei valoare este de 593.535,03 lei.
În condițiile art. 480, 1890 și 1169 cod civil precum și ale art. 26 din OUG nr. 190/2000, modificată și completată prin Legea 591/2004 Curtea apreciază că acțiunea reclamanților este întemeiată în parte.
Astfel, Curtea apreciază că reclamanții au dovedit în cauză numai cantitatea de 53,9006 grame aur fin în valoare de 4204, 24 lei, întrucât declarațiile acestora nu pot fi avute în vedere în condițiile în care nu se coroborează cu declarațiile martorilor audiați la prima instanță și cu înscrisurile de la dosar, mai exact cu decizia penală.
Așadar, Curtea apreciază că în temeiul art.296 Cod procedură civilă se impune admiterea apelului declarat de reclamanți și schimbarea în parte a sentinței apelate în sensul admiterii în parte a acțiunii, cu consecința obligării pârâtei de a plăti reclamanților suma de 4204,24 lei.
Considerând că celelalte pretenții nu au fost dovedite de reclamanți, va fi păstrată în rest sentința primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de reclamanții, născută și împotriva sentinței civile nr.1748/PI/8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Schimbă în parte sentința apelată în sensul că admite în parte acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâtei Banca Națională a României în reprezentarea Statului Român, reprezentat de sucursala județului T, iar în consecință:
Obligă pe pârâtă să plătească reclamanților suma de 4204,24 lei despăgubiri reprezentând contravaloarea a 7 monede din aur în greutate de 54,9006 aur fin.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR Dr.- - - -
GREFIER
- -
Red.AC/19.06.2008
Dact./19.06.2008
Tribunalul Timiș -JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
5 ex.-2 com
Se comunică cu:
- T,-,.A,.7
- idem
BNR - sucursala T --
Președinte:Adriana CorhanJudecători:Adriana Corhan, Maria Lăpădat
