Reziliere contract. Speta. Decizia 1141/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1141
Ședința publică de la 27 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 280 din data de 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă C și intimata intervenientă ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 5 ROȘIE, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata intervenientă ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 5 ROȘIE reprezentată de avocat, lipsind recurentul pârât și intimata reclamantă
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței netimbrarea recursului formulat de pârâtul cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 11 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, după care;
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Avocat pentru intimata intervenientă ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 5 ROȘIE, a solicitat admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea adresată Judecătoriei Craiova la data de 20.09.2007, reclamanta C, a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună rezilierea contractului de închiriere nr. 1106/03.08.1999 încheiat între reclamantă și pârât precum și evacuarea pârâtului din spațiul cu destinație de locuință situat în C, cartier Roșie,. 12,. 3,. 16,
Prin sentința civilă nr.17899 din 10.12.2007, pronunțată de Judecătoria Craiova, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta C împotriva pârâtului și cererea de intervenție formulată de intervenienta Asociația de Locatari nr. 5 Roșie
S-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr.1106/03.08.1999, intervenit între reclamantă și pârât.
S-a dispus evacuarea pârâtului din spațiul cu destinație de locuință, situat în C, cartier Roșie,.12,.3,.16, județul
A fost obligat pârâtul la plata cheltuielilor de întreținere restante în cuantum de 7.218,74 lei, aferentă perioadei aprilie 1997 - noiembrie 2007.
S-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat apel pârâtul, fără însă a-l timbra corespunzător.
Prin decizia civilă 192 din 10 aprilie 2008 Tribunalului Doljs -a anulat apelul ca netimbrat, reținându-se incidența dispozițiilor art. art.20 alin.1 din Legea 146/1997 potrivit cu care taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat și a dispozițiilor art. 20 alin.3 din aceeași lege, care sancționează cu anularea cererii neîndeplinirea obligației de plată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, motivând că s-a aflat în imposibilitate obiectivă de a achita taxa de timbru deoarece a fost internat în spital.
Pârâtul a arătat că locuiește singur și a suferit mai multe internări, nu a avut cunoștință despre formularea cererii de intervenție și a contactat un avocat pentru formularea cererii de apel, indicând un alt domiciliu. Recurentul a arătat că ulterior nu a putut lua legătura cu avocatul pentru a încheia contract de asistență judiciară.
Prin decizia civilă nr.706 din 15.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, a fost admis recursul declarat de recurentul pârât, împotriva deciziei civile nr.192 din 10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, casată decizia civilă recurată și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâtul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 280 din data de 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, s-a admis apelul formulat de apelantul pârât, împotriva sentinței civile nr. 17899 din - pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr -, ca urmare a casării deciziei civile nr 192 din - pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr -, prin decizia civilă nr 706 din - pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr -.
A fost schimbată în parte sentința civilă, în sensul că a fost obligat pârâtul la plata către intervenient a sumei de 3077,06 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada octombrie 2004-noiembrie 2007.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței civile.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neândeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 11 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, deși recurentul pârât, fost citat legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurentul pârât, urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 280 din data de 7 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă C și intimata intervenientă ASOCIAȚIA DE LOCATARI NR. 5 ROȘIE.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud fond.
Red. RV/2ex/06.11.2009
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
