Reziliere contract. Speta. Decizia 207/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 207
Ședința publică de la 20 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 2: Andronic Adriana Elena
JUDECĂTOR 3: Buliga
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta () și pe intimații Consiliul Local, având ca obiect reziliere contract împotriva deciziei civile numărul 226 din 9 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta (). intimații Consiliul Local I și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dosarul este la primul termen de judecată, recursul este legal timbrat.
Se dă citire raportului asupra recursului din care rezultă că recursul este declarat în termen, motivat iar motivele de recurs se încadrează în dispozițiile art. 304 punctele 1-9 Cod procedură civilă și este legal timbrat.
Interpelată, recurenta arată că nu înțelege să-și angajeze apărător și nu solicită acordarea unui nou termen în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată se acordă cuvântul pe fond.
Având cuvântul, recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Declarând închise dezbaterile, instanța rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Admite cererea formulată de reclamantul Consiliul Local I în contradictoriu cu pârâții și, domiciliați în I,-, cămin - -,. 2,. 55.
Dispune rezilierea contractului de închiriere nr. 1304/30.01.2006 și evacuarea pârâților din imobilul situat în I,-, cămin - -,. 2,. 55.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond reține următoarele:
Coroborând poziția procesuală a pârâților de lipsă nejustificată în condițiile în care au fost citați cu mențiunea personal la interogatoriu (art. 225 Cod procedură civilă) cu înscrisurile depuse, din care reiese că aceștia consumă alcool, organizează petreceri, găzduiesc persoane necunoscute în număr mare și frecvent deranjează liniștea celorlalți locatari, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 24 lit. b din Legea nr. 114/1996 pentru a dispune rezilierea anticipată a contractului de închiriere și evacuarea pârâților din locuință.
Apelul formulat de pârâții (fost ) și împotriva sentinței civile nr. 13489 din 13.11.2008, pronunțată de Judecătoria Iașia fost anulat, ca netimbrat, prin decizie civilă nr. 226 din 9.03.2009 a Tribunalului Iași.
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut următoarele:
Pentru primul termen de judecată din data de 9.03.2009, în baza dispozitiilor art. 114 ind. 1 alin. 5 Cod procedură civilă s-a dispus citarea apelanților cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 11 lei și timbru judiciar de 0,3 lei în conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că apelanții nu s-au conformat obligației legale ce le incumbă, tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții constatând apelul netimbrat și având în vedere dispozițiile art. 296 Cod procedură civilă, tribunalul a anulat ca netimbrat apelul formulat și a păstrat ca legală și temeinică sentința civilă pronunțată de Judecătoria Iași.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta (fostă ) criticând-o ca netimbrată și nelegală. Susține recurenta că deși numele său este "" (așa cum rezultă din actul de identitate) acesta a fost greșit trecut pe citație "".
Mai susține recurenta că deși la primul termen de judecată în apel, prezentă fiind a solicitat un termen pentru a-și angaja apărător, instanța nu a admis această cerere, pronunțându-se pe excepția insuficientei timbrări a cererii, încălcându-i astfel dreptul la apărare. Arată recurenta ca nefiind știutoare de carte nu a putut citi citația din care rezulta suma cu care fusese citată să timbreze cererea de apel.
Verificând actele și lucrările dosarului raportat la motivele de apel formulate și la dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 88 (1) pct. 4 și art. 88 (2) neindicarea în citație a numelui complet ori indicarea greșită numai a numelui sau prenumelui atrage nulitatea actului. În speță însă recurenta pârâtă a fost citată pe parcursul soluționării fondului cu numele de "", cererea de apel fiind formulată de aceasta sub numele de "" (fost ), cum de altfel fost și citată, apărând ulterior o modificare, de mână, în "". În plus, recurenta pârâtă a fost prezentă la primul termen de judecată în fața instanței de apel (termen pentru care fusese citată) când de altfel nici nu a făcut referire la această neregularitate, astfel că acest viciu de procedură a fost acoperit, ceea ce face ca acest motiv de recurs să nu poată fi primit.
Raportat la cel de-al doilea motiv de recurs, instanța reține că, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, iar în conformitate cu dispozițiile alin. 1 din același articol "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat".
Cererea de amânare a soluționării cauzei pentru lipsă de apărare, respectiv pentru angajarea unui avocat, nu poate fi primită în condițiile în care recurenta pârâtă, fără nici o justificare, nu a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru, obligație personală și anticipată, ce nu are legătură cu asistența juridică acordată de avocat. Această susținere recurenta a făcut-o numai prin motivele de recurs, din practicaua deciziei civile nr. 226 din 9.03.2009 a Tribunalului Iași, nerezultând că aceasta ar fi făcut măcar o asemenea cerere în fața instanței de apel. De altfel, referitor la neplata taxei de timbru recurenta a invocat motive diferite, precum lipsa timpului, sau faptul că este neștiutoare de carte nici acesta din urmă neputând fi reținut, atâta timp cât acesta a putut desluși din cuprinsul citației termenul, făcând și critica cu privire la faptul că numele său nu fost corect trecut.
Față de considerentele reținute, constatând că în cauză nu este incident cazul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, instanța de apel aplicând corect dispozițiile Legii nr. 146/2007, Curtea va respinge recursul și va menține decizia Tribunalului Iași
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de (fostă ) împotriva deciziei civile nr. 226 din 9.03.2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 20 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
09.06.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Gheorghiu ElenaJudecători:Gheorghiu Elena, Andronic Adriana Elena, Buliga
