Reziliere contract. Speta. Decizia 747/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(715/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 747
Ședința publică din 4.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 2: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 3: Ioana
Grefier -
- XX -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurentul pârât, împotriva deciziei civile nr. 1364 din 24.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata reclamantă - Administrația Fondului Imobiliar.
Cauza are ca obiect acțiune civilă pentru reziliere contract închiriere.
La apelul nominal se prezintă consilierul juridic pentru intimata reclamantă - Administrația Fondului Imobiliar, în baza delegației pe care o depune la dosar și lipsește recurentul pârât.
Se face referatul cauzei de către grefier, învederându-se faptul că procedura este legal îndeplinită, că recurentul a depus la dosar, prin registratura instanței, chitanța în cuantum de 8 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente cererii de recurs, precum și o petiție prin care solicită acordarea ajutorului public judiciar, iar intimata a depus întâmpinare.
Curtea pune în discuție cererea de acordare asistență judiciară gratuită, formulată de recurentul pârât. Din modul în care este formulată această cerere nu este clar la ce se referă, nefiind precizat în ce anume constă ajutorul solicitat, însă Curtea apreciază că este vorba despre asigurarea apărării din oficiu, ținând seama de faptul că petentul a achitat taxele de timbru stabilite în sarcina sa în recurs.
Reprezentantul instituției intimate reclamante solicită respingerea cererii privind acordarea ajutorului public judiciar, deoarece aceasta nu respectă prevederile art. 77 alin. 1 din Codul d e Procedură Civilă, în sensul de a se depune înscrisuri în dovedirea obligațiilor sale de plată, pentru a justifica solicitarea sa, fiind depusă numai dovada veniturilor, respectiv talonul de pensie; în plus, recurentul a achitat taxele de timbru aferente cererii de recurs.
Față de cererea formulată în scris la data de 29.04.2009, prin care recurentul solicită să i se asigure asistență juridică gratuită, Curtea o apreciază ca fiind neîntemeiată, având în vedere înscrisurile depuse în dovedire, petentul neaflându-se în imposibilitatea materială de a-și asigura apărarea în condițiile art. 77 din Codul d e Procedură Civilă.
În continuare, Curtea pune în discuție excepția de neconstituționalitate invocată prin motivele de recurs.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, formulată ambiguu, fără a se preciza ce articol de lege este atacat.
După deliberare, Curtea respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate, invocată de recurentul pârât, având în vedere faptul că acesta nu arată care este textul de lege considerat neconstituțional.
Curtea pune în discuție excepția nulității recursului față de neîncadrarea criticilor în motivele prevăzute de art. 304 punctele 1 - 9 din Codul d e Procedură Civilă, invocată prin întâmpinare.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită admiterea excepției și constatarea nulității recursului, pentru motivele arătate în cuprinsul întâmpinării, apreciind că recursul nu respectă prevederile imperative ale art. 3021alin. 1 lit. c din Codul d e Procedură Civilă.
Curtea reține dosarul în pronunțare asupra excepției nulității recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7297/01.10.2007, Judecătoria Sectorului 2 B - Secția Civilă a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR, în contradictoriu cu pârâtul, a constatat reziliat de drept contractul de închiriere nr.2/01.10.2004 pentru neexecutarea de către pârât a obligației de plată a chiriei la datele de scadență, a dispus evacuarea pârâtului din spațiul cu altă destinație decât aceea de locuință situat în B,-, -A, parter, sector 3, a respins ca rămas fără obiect capătul de cerere privind plata majorărilor de întârziere și a obligat pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 18,6 RON.
Prin decizia civilă nr.1364/24.10.2008, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins ca nefondat apelul formulat de apelantul - pârât, împotriva sentinței civile nr.7297/01.10.2007, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 B - Secția Civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâtul.
La termenul de judecată din 04.05.2009, Curtea, din oficiu, a pus în discuția părților excepția nulității recursului, față de neîncadrarea criticilor în motivele prevăzute de art.304 pct.1-9 Cod procedură civilă.
Curtea, analizând excepția urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.3021pct.3 Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Motivele de nelegalitate ce pot fi invocate în recurs sunt strict și limitativ reglementate de dispozițiile art.304 pct.1 - 9 Cod procedură civilă.
Conform art.306 Cod procedură civilă, neindicarea motivelor de recurs sau indicarea greșită a acestora nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea criticilor formulate face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Constatând că în cererea de recurs formulată, recurentul nu a indicat motivele de nelegalitate pe care le invocă și apreciind că nici una din susținerile făcute de acesta în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate de instanță în motivele de nelegalitate prevăzute de art.304 pct.1 - 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată și va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurentul - pârât, împotriva deciziei civile nr.1364/24.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata - reclamantă CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI B - ADMINISTRAȚIA FONDULUI IMOBILIAR.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
.
2 ex./19.05.2009
TB-5 -;
Jud.2 -
Președinte:Doinița MihalceaJudecători:Doinița Mihalcea, Daniela Adriana Bînă, Ioana
