Rezoluțiune contract. Jurisprudență. Decizia 249/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr.249
Ședința publică de la 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paula Păun
JUDECĂTOR 2: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Paraschiva Belulescu
Grefier - - - -
*****
Pe rol, judecarea contestației formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 12 din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns contestatoarea, asistată de avocat, și intimata, asistată de avocat, lipsind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Avocat, pentru contestatoarea, a depus împuternicire avocațială nr.- din 26.02.2009, taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, consemnată prin chitanța nr.-/16.02.2009 și timbrul judiciar de 0,5 lei.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat a arătat că la data de 05 ianuarie 2009, avocat a depus, prin serviciul registratură al instanței, o cerere de amânare pentru imposibilitate de prezentare la termenul din 07.01.2009, la care a anexat și taxa de timbru dispusă de instanță, pentru faza procesuală din recurs. În susținerea celor precizate, a depus, în original, duplicatul cererii ce poartă semnătura de primire a unui angajat de la serviciul însărcinat cu primirea corespondenței și copie de pe taxa judiciară de timbru în valoare de 6 lei, consemnată prin chitanța nr. - din 12.12.2008.
A solicitat admiterea contestației în anulare, anularea deciziei civile atacate și rejudecarea recursului.
Avocat, pentru intimata, a lăsat la aprecierea instanței.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr- (nr. în format vechi 21373/C/2006), reclamanta a chemat în judecată pe pârâții și, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună rezoluțiunea contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr. 691/29.08.2006 la. și repunerea părților în situația anterioară, având ca obiect imobilul situat în C,-, -. 2,. 10, jud.
Prin sentința civilă nr. 11734 din 19 septembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr- (nr. în format vechi 21373/C/2006), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâților, și s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 454 din 26 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, apelul a fost admis. A fost schimbată sentința atacată în sensul că a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta. S-a dispus rezoluțiunea contractului. Au fost obligați intimații către apelantă la plata sumei de 1027 lei, reprezentând taxă de timbru la fond și apel.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs pârâții și, fără însă a-l timbra.
Prin decizia nr.12 din 7 ianuarie 2009 Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, a anulat ca netimbrat recursul. S-a reținut că, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea. La dosar nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, pentru recurs.
Împotriva deciziei a formulat contestație în anulare solicitând anularea deciziei în temeiul art. 318 teza Cod pr. civilă. Contestatoarea a susținut că la data de 5 ianuarie 2009 prin apărător a depus la serviciul arhivă al Curții de APEL CRAIOVAo cerere de amânare, la care a alăturat taxa de timbru și timbru judiciar, cerere prin care se solicita un nou termen de judecată deoarece apărătorul nu putea fi prezent în instanță la termenul de judecată din 7 ianuarie 2009. Astfel fiind contestatoarea a apreciat că decizia recurată este rezultatul unei greșeli materiale. În dovedirea susținerilor a depus la dosar o un exemplar al cererii de amânare și copie după chitanța nr.-.
Contestația este întemeiată.
Potrivit art. 318 Cod pr. civilă se poate formula contestație în anulare împotriva unei hotărâri a instanței de recurs atunci când soluția dată a fost consecința unei greșeli materiale. Textul se referă la erori materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului.
Actele depuse de contestatoare la dosar fac dovada că pentru termenul din 7 ianuarie 2009 apărătorul a formulat o cerere de amânare a dosarului nr- care avea termen de judecată pe 7 ianuarie 2009. solicitat acordarea unui nou termen cu motivarea că este plecată la o altă instanță la data menționată. În aceeași cerere este făcută mențiunea că se anexează taxa de timbru și timbru judiciar. Chitanța nr.- depusă în copie atestă faptul că a achitat o taxă de timbru de 6 lei la data de 12.12.2008, deci la o dată anterioară soluționării recursului.
Rezultă din conținutul menționat mai sus al actelor depuse în dovedirea contestației că pentru dosarul de recurs a fost achitată taxa de timbru anterior termenului de judecată din 7 ianuarie 2009 și că pentru acel termen s-a depus la instanță dovada achitării taxei de timbru împreună cu o cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare, înscrisuri care însă nu au ajuns la dosarul cauzei.
Față de cele expuse Curtea apreciază că decizia recurată este rezultatul unei greșeli materiale și că sunt întrunite cerințele art.318 Cod pr.civilă. Astfel fiind se impune a fi admisă contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 12 din 07 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și.
Anulează această decizie și dispune rejudecarea recursului.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
Red.
Tehn.2 ex
3.03.2009
Președinte:Paula PăunJudecători:Paula Păun, Tatiana Rădulescu, Paraschiva Belulescu
