Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 252/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
INSTANȚĂ DE RECURS
DECIZIE Nr.252
Ședința publică de la 26 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Paula Păun
JUDECĂTOR 2: Tatiana Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Paraschiva Belulescu
Grefier - - - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 1967 din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata -, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns procurator, pentru recurenta contestatoare și intimata -, reprezentată de avocat.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că a fost declarat împotriva unei decizii irevocabile.
Procurator, pentru recurenta contestatoare, a solicitat suspendarea cauzei, în baza dispozițiilor art.244 Cod procedură civil.
Avocat, pentru intimata -, a solicitat respingerea cererii privind suspendarea cauzei.
Instanța a respins cererea de suspendare a cauzei, formulată de procurator și a pus în discuție admisibilitatea recursului în raport de dispozițiile art. 299 Cod procedură civilă, respectiv hotărârile ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Procurator pentru recurenta, după ce i s-au adus la cunoștință dispoz.art.68 alin.4 pr.civ. a arătat că, în raport de susținerile formulate în scris, recursul este admisibil.
Avocat, pentru intimata -, a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil. Cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dolj la data de 17.09.2008 contestatoarea a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1124/4.06.2008 a Tribunalului Dolj, criticând soluția pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea contestației, contestatoarea a arătat că instanța de recurs a confirmat o hotărâre bazată pe greșeli materiale, interpretând în mod defectuos probele prezentate pe parcursul judecății cauzei.
Prin decizia civilă nr.1967 din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.1124/4.06.2008 a Tribunalului Dolj, în contradictoriu cu intimata -.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1124/4.06.2008 Tribunalul Dolja respins recursul declarat de recurenta contestatoare în contradictoriu cu intimata - împotriva sentinței civile nr. 2855 /28.02.2008, pronunțată de Judecătoria Craiova reținând în considerente că în cauză erau îndeplinite toate condițiile pentru începerea executării silite, întrucât obligația stabilită în sarcina contestatoarei constă în plata unei sulte.
Potrivit art. 318 pr.civ, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
Pentru a putea fi admisă o contestație în anulare îndreptată împotriva deciziei pronunțată de o instanță de recurs, este necesar ca eroarea materială invocată de parte să privească o problemă de procedură. O atare eroare trebuie să fie evidentă,în legătură cu aspecte formale de judecată în recurs, pentru verificarea cărora să nu fie necesară o reexaminare a fondului sau o reapreciere a probelor.
Cum în cauză contestatoarea invocă în motivarea contestației interpretarea defectuoasă a probelor de către instanță, s-a apreciat că cererea nu întrunește cerințele art.318 pr.civ. întrucât pe această cale nu este permis să se examineze justețea soluției pronunțate pe fondul cauzei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, potrivit art.320 alin.3 pr.civ. hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare este o decizie irevocabilă, pronunțată de Tribunalul Dolj în recurs, așa încât, față de textul legal menționat, și decizia ce face obiectul prezentului recurs, este irevocabilă.
Cum, potrivit art.299 alin.1 pr.civ. sunt supuse recursului numai hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, rezultă că decizia pronunțată în contestație în anulare și care face obiectul prezentului recurs, fiind irevocabilă, nu este supusă recursului.
În consecință, recursul declarat împotriva decizie civile nr.1967 din 24 octombrie 2008 Tribunalului Dolj, se privește ca inadmisibil.
Față de considerentele expuse, în baza art.312 alin.1 pr.civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.
În ceea ce privește cererea de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată, aceasta este întemeiată numai în parte, întrucât, deși art.274 alin.1 pr.civ. prevede că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, alin.3 permite instanței de judecată să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților, ori de câte ori va constata că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.
În speță, onorariul de avocat, conform chitanței depusă la dosar, este de 800 lei, în cuantum mult prea mare față de valoarea pricinii și munca îndeplinită de avocat.
Fiind vorba de un recurs inadmisibil, soluționat la primul termen de judecată, instanța apreciază că onorariul de 800 lei poate fi micșorat la 400 lei, urmând ca recurenta contestatoare să fie obligată la plata acestei sume, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata -.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de recurenta contestatoare împotriva deciziei civile nr. 1967 din 24 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata -.
Admite în parte cererea pentru acordarea cheltuielilor de judecată și obligă recurentul la 400 lei cheltuieli de judecată către intimata -.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - - |
04.03.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Paula PăunJudecători:Paula Păun, Tatiana Rădulescu, Paraschiva Belulescu
