Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 1007/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1007
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 3: Dan Spânu
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul ( ) împotriva deciziei civile nr. 414 din data de 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 3231 din data de 19 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect servitute.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței netimbarea recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei precum și nemotivarea acestuia de către reclamantul ( ), după care;
Instanța a invocat, din oficiu, excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurentul reclamant ( ) a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și, apreciind cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 12596/C/2005 la Judecătoria Craiova, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că reclamantul nu are acces spre comunicația stradală și alte nevoi personale decât prin proprietatea pârâtei.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că, în urma lotizării efectuate ca urmare a soluționării acțiunii introduse de pârâtă, având ca obiect " ieșire din indiviziune ", i-a fost închisă calea de acces.
Prin sentința civilă nr. 10083/14.10.2005 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 12596/2005, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamant.
Instanța de fond a apreciat că, prin sentința civilă nr. 13635/1993 a Judecătoriei Craiova, s-a sistat starea de indiviziune între aceleași părți, hotărârea fiind pusă în executare. Instanța a mai reținut că, în anul 1999, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei să-i permită accesul pe terenul proprietatea sa, spre calea publică, acțiunea fiind respinsă prin sentința civilă nr. 10635/1999 și, în consecință, promovarea unei alte acțiuni împotriva aceleiași părți, cu același obiect și cauză, nu mai este admisibilă.
Împotriva acestei sentințe, reclamantul a declarat apel, arătând că nu s-au administrat probe din care rezultă că locul este înfundat și nu are acces la calea publică, cauza fiind înregistrată sub nr. 367/civ/2006 pe rolul Tribunalului Dolj.
Având în vedere că prima instanță a judecat cauza fără a intra în cercetarea fondului, în baza dispozițiilor art. 296 și 297 Cod procedură civilă Tribunalul Dolja admis apelul declarat de reclamant, a desființat sentința civilă nr. 10083/14.10.2005 pronunțată de Judecătoria Craiova și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Craiova, sub nr-.
Prin întâmpinarea formulată la data de 29.11.2006, pârâta, a precizat că, prin sentința civilă nr. 13635/05.11.1993 pronunțată de Judecătoria Craiova, s-a lichidat starea de indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncților și, titlul executoriu fiind pus în executare la data de 21.11.1996, operând astfel autoritatea de lucru judecat.
Prin sentința civilă nr. 3231 din data de 19 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, la data de 4 iulie 2007 apelantul reclamant.
considerentele sentinței civile nr. 10635/1999, se constată că, între părți a mai existat un litigiu judiciar, cererea apelantului, având ca obiect obligarea intimatei să-i permită trecerea pe proprietatea sa, spre calea publică, pe o suprafață de teren cu lățime de 5 metri și lungime de 55 metri.
În soluționarea acestei cereri de chemare în judecată, au fost analizate efectele sentinței civile de atribuire a loturilor către părți, apreciindu-se că terenul atribuit apelantului nu prezintă calitatea de loc înfundat.
Ca atare, prezentul litigiu nu poartă asupra instituirii dreptului de servitute, în condițiile art. 616-619 Cod procedură civilă, ci asupra tulburării exercițiului acestui drept, intervenită după data pronunțării hotărârilor judecătorești invocate prin întâmpinarea formulată.
Prin decizia civilă nr. 414 din data de 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr-, s-a respins apelul declarat de reclamantul.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu Lg 123/1997 și Lg 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, fiind sancționate cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, recurentul reclamant fiind citat cu mențiunea expresă a timbrării, urmează a se anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul reclamant ( ) împotriva deciziei civile nr. 414 din data de 8 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 3231 din data de 19 martie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
2 ex/28.11.2008
Președinte:Emilian LupeanJudecători:Emilian Lupean, Alexandrina Marica, Dan Spânu
