Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 1113/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1113
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Nela Drăguț
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarele, și împotriva deciziei civile nr. 504 din 13 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit contestatoarele, și intimații,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei de către contestatoarele,; de asemenea, s-a învederat întâmpinarea și note scrise depuse de intimata, după care;
Instanța, din oficiu, a invocat excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei de către contestatoarele, deși au fost legal citate cu această mențiune și a trecut la deliberări asupra excepției.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu S, la data de 12.09.2007, sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta-reclamantă, pe pârâții, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună instituirea unei servituți de trecere pe terenul proprietate pârâților pe un drum pe care l-a amenajat cu lățimea de 2,5, pe o lungime de 150, cu obligarea la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, a arătat că este proprietara unei suprafața de teren de 400 mp curți construcții, situată în intravilanul satului, comuna, în T 12, parcela 8, cu vecinii: Nord -, - ogaș, Sud -, Vest -.
A mai arătat că a avut ieșire la calea publică pe un drum ce nu mai este practicabil datorită ploilor abundente, astfel încât a amenajat un drum pe terenul proprietatea pârâților care îi asigură calea cea mai scurtă.
Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr.3130 din 24 iunie 2008, Judecătoria Drobeta Turnu Sa respins acțiunea principală formulată de reclamanta, împotriva pârâtei reclamante și a pârâților, și; a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă; a obligat reclamanta să ridice piatra amplasată pe terenul pârâtei reclamante sau o autorizează pe aceasta să o ridice pe cheltuiala reclamantei și să-i plătească suma de 65,4 lei contravaloare producție fân pentru anii 2004- 2007.
A fost obligată reclamanta la plata sumei de 647 lei cheltuieli de judecată pentru pârâta reclamantă și 587 lei cu același titlu către pârâtul .
Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanta, decedată, și continuat de moștenitoarele, și pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 3/A din 12.01.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, au fost respinse ca nefondate apelurile formulate de reclamanta - decedată și continuat de moștenitoarele, și pârâtul împotriva sentinței civile nr. 3130 din 24 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu S, în contradictoriu cu intimații pârâți,.
Au fost obligați apelanții la 550 lei cheltuieli de judecată, către intimata.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele moștenitoare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 504 din 13 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, a fost respins recursul formulat de reclamantele moștenitoare, împotriva deciziei civile nr. 3/A din 12.01.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, și au fost obligate recurentele, către intimata la 500 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, au formulat contestație în anulare reclamantele moștenitoare, criticând-o pentru nelegalitate, fără însă aot imbra.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși contestatoarele, și au fost citate legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acestea nu și-au îndeplinit obligația.
În consecință, contestația în anulare formulată de contestatoarele, și urmează a fi anulată ca netimbrată.
De asemenea, se va respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarelor la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere că nu s-au depus la dosar acte doveditoare în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarele, și împotriva deciziei civile nr. 504 din 13 aprilie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
Respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. gref.
2 ex/ 26.10.2009
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Nela Drăguț
