Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 1215/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1215/R/2008
Ședința publică din 10 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan JUDECĂTOR 2: Aurora Popa
JUDECĂTOR 3: Florica Roman
Judecător -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil introdus de recurenții reclamanți prin mandatar, domiciliat în S M,-,. 1, județul S M și, domiciliat în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliat în S M,-, județul SM, domiciliat în S M,-, județul S M și intimații pârâți N, domiciliat în S M,-,. 6,. C,. 38, județul S M, N, ambele domiciliate în S M, Cartier Centru, - 27,. 43, județul S M și, domiciliat în, nr. 447, județul S M împotriva deciziei civile nr. 923/A din 27 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA prin care a fost menținută în întregime sentința civilă nr. 7012 din 3 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, având ca obiect: servitute de trecere.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că părțile prezente în ședința publică din 3 septembrie 2008 au pus concluzii asupra recursului, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când în vederea deliberării s-a amânat pronunțarea la data de 10 septembrie 2008, dată la care s-a pronunțat și prezenta hotărâre, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Împotrivahotărârilor pronunțate în cauză reclamanții ( respectiv moștenitorii acestuia) au declarat recurs solicitând modificarea lor în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost acesta formulată.
În principal, reclamanții recurenți critică hotărârile pronunțate, deoarece în mod greșit s-a reținut că starea de teren înfundat este imputabilă reclamanților înșiși,înlăturându-se cu prea multă ușurință realitatea potrivit căreia pârâții au interzis în mod abuziv trecerea pe terenul lor într-o modalitate utilizată de zeci de ani de proprietarii terenurilor din zonă.
Pârâții prin întâmpinarea depusă s-au opus admiterii recursului, apreciind că hotărârile pronunțate în cauză ca fiind legale și temeinice.
Cauza a fost suspendată în vederea soluționării unui litigiu prin care locuitorii din zona respectivă au solicitat administrației amenajarea unui drum, cauză care, însă, nici până în prezent nu a fost soluționată( dosar nr- a Judecătoriei Satu Mare ).
Verificând actele și lucrările dosarului se reține că instanțele au respins acțiunea reținând,pe de o parte,că reclamanților li se poate asigura ieșire pe strada -, pe de altă parte că mai multe parcele au aparținut anterior unor antecesori ai părților și, nu în ultimul rând, că nu au fost introduși în cauză toți titularii titlurilor de proprietate emise pentru parcelele evidențiate în schița ce însoțește expertiza efectuată în cauză.
Pe strada - nu poate fi asigurată ieșirea acestor terenuri deoarece s-a făcut dovada în fata instanței de recurs, prin elementele expertizei efectuate în cauză și prin poze, că strada are o diferență de nivel de 2 între un capăt și celălalt, fiind imposibilă utilizarea oricărui mijloc de transport.
Pe de altă parte, nu se poate reține culpa proprietarului în crearea locului înfundat, deoarece parcelele au fost delimitate așa cum sunt ele în prezent și ca urmare a aplicării Legii nr. 18/1991.
Este irelevantă neintroducerea în cauză a proprietarilor tuturor parcelelor evidențiate pe schiță deoarece reclamanții au precizat în fața instanței de recurs că doar pârâții intimați le interzic accesul și doar față de aceștia solicită stabilirea unei servituți de trecere.
Față de cele reținute, făcând aplicarea dispozițiilor art. 304 pct 8 și 9 combinat cu art. 312 alin 1 -3 cod procedură civilă,instanța va admite ca fondat apelul declarat.
În baza art. 274 cod procedură civilă, obligă pe intimați în favoarea recurenților și la 2144 lei cheltuieli de judecată în toate instanțele.
Obligă pe recurenți la 640 lei diferență onorariu expertiză în favoarea experților, Mențiu și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil introdus de recurenții reclamanți prin mandatar, domiciliat în S M,-,. 1, județul S M și, domiciliat în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliat în S M,-, județul SM, domiciliat în S M,-, județul S M și intimații pârâți N, domiciliat în S M,-,. 6,. C,. 38, județul S M, N, ambele domiciliate în S M, Cartier Centru, - 27,. 43, județul S M și, domiciliat în, nr. 447, județul S M împotriva deciziei civile nr. 923/A din 27 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA pe care o modifică și admițând apelul schimbă în întregime sentința civilă nr. 7012 din 3 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, în sensul că:
ADMITE acțiunea civilă introdusă de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții N, N, N și
BLIGĂ pe pârâți să permită reclamanților accesul pe parcela DE 3124 conform expertizei întocmită de experții, Mențiu și, care face parte integrantă din prezenta.
OBLIGĂ pe reclamanți la 500 lei anual cu titlu de despăgubiri în favoarea pârâților.
RESPINGE cererea de chemare în garanție formulată de pârâți împotriva chematului în garanție.
OBLIGĂ intimații pârâți să plătească părții recurente suma de la 2144 lei cheltuieli de judecată în toate instanțele.
OBLIGĂ pe recurenți la 640 lei diferență onorariu expertiză în favoarea experților, Mențiu și.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - -
Red dcz
29.09.2008
Jud fond
Jud apel,
Dact IC
2ex/3.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 3 septembrie 2008
Președinte - - - judecător
Judecător - -
Judecător - R
Grefier - -
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți, domiciliată în S M,-,. 1, județul S M și, domiciliat în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimații reclamanți, domiciliat în S M,-, județul SM, domiciliat în S M,-, județul S M și intimații pârâți N, domiciliat în S M,-,. 6,. C,. 38, județul S M, N, ambele domiciliate în S M, Cartier Centru, - 27,. 43, județul S M și, domiciliat în, nr. 447, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 923/A din 27 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de APEL ORADEA în dosar nr. 3207/2003, prin care a fost menținută în întregime sentința civilă nr. 7012 din 3 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 3080/2001, având ca obiect: servitute de trecere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul reclamant - și în calitate de mandatar al recurentei reclamante, în baza procurii judiciare autentificată sub nr. 4269 din 28 august 2008 eliberată de BNP, recurentul reclamant, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este legal timbrat cu suma de 9 lei, achitată prin chitanța seria - nr. 297-2-57 din 4 octombrie 2005 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, după care:
La întrebarea instanței părțile prezente arată că moștenitorii defunctei N sunt intimații N -, N și.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Ambele părți prezente solicită admiterea recursului modificarea hotărârilor atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost acesta formulată, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
În baza art. 146 cod procedură civilă, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și văzând și prevederile art. 260 cod procedură civilă, în vederea deliberării,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de10 septembrie 2008, cam. 39
Pentru când părțile au termen în cunoștință.
Dată în ședința publică din 3 septembrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - - - - - -
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Aurora Popa, Florica Roman
