Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1124/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.1124/R-CM
Ședința publică din 15 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu
JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL PITEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.428/CM din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, cu sediul în P,--6, jud. A, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat, a, a, G, -, C, a, a, -, G, G, -, a, -, a, a, -, G, pârâții GRUPUL ȘCOLAR, CENTRUL BUGETAR GRUPUL ȘCOLAR, cu sediul în P, str. -, nr.44, jud. A, și MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI B, cu sediul în B,-, sector 1.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar au fost depuse, din partea intimatului-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia întâmpinare și practică judiciară, iar din partea intimatului-pârât Ministerul Educației, Cercetării și B cerere prin care solicită să i se comunice copie de pe motive de recurs. De asemenea, învederează că părțile au solicitat soluționarea cauzei în lipsă, potrivit disp.art.242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere că din citativul creat la data de 25 mai 2009 rezultă faptul că intimatul-pârât Ministerul Educației, Cercetării și Baf ost citat cu copie de pe motivele de recurs, respinge cererea formulată de acesta.
Constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 14.11.2008, reclamanții, a, a, G, -, C, a, a, -, G, G, -, a, -, a, a, -, G, reprezentați de Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia au chemat în judecată Grupul Școlar, Centrul Bugetar Grupul Școlar, Municipiul P, Inspectoratul Școlar A, Ministerul Educației și Cercetării pentru a fi obligați la plata primei de vacanță pentru perioada 2001 - 2008 și pe viitor actualizat în raport de indicele de inflație.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, reclamanții având calitatea de personal didactic au fost discriminați în raport cu alte categorii de personal din sistemului bugetar în ceea ce privește plata primei de vacanță.
Prin sentința civilă nr.482, pronunțată la 11.03.2009, a fost admisă în parte acțiunea, în sensul că Grupul Școlar, Centrul Bugetar Grupul Școlar au fost obligați la plata primei de vacanță pe perioada 14.11.2005 - decembrie 2008, iar pârâtul Municipiul Paf ost obligat să vireze sumele necesare plății acestor drepturi.
Față de ceilalți pârâți, acțiunea a fost respinsă, iar cu privire la perioada anterioară datei de 14.11.2005, s-a constatat împlinită prescripția extinctivă.
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că în baza art.50 alin.12 din Legea nr.128/1997, în favoarea personalului didactic este prevăzut dreptul la plata unor premii alături de plata salariului, în categoria acestora dinainte, încadrându-se și primele de vacanță prevăzute de art.37 litera g din Contractul Colectiv de Muncă unic la nivel de ramură de învățământ.
Urmare a caracterului dreptului invocat de reclamanți ca unul de creanță s-a reținut împlinit termenul general de prescripție de trei ani prevăzut de art.3 din Decretul nr.167/1958 privind prescripția extinctivă, pentru perioada anterioară datei de 14.11.2005.
Împotriva hotărârii a formulat recurs municipiul P pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, în sensul că în mod greșit instanța a soluționat excepția lipsei calității procesual pasive a acestuia și a considerat reclamanții ca având calitatea de funcționari publici în înțelesul Legii nr.188/1999.
Analizând recursul în limita motivului invocat se apreciază ca nefondat pentru argumentele ce urmează:
Dreptul reclamanților la plata primei de vacanță a fost analizat în baza art.37 litera g din Contractul colectiv de muncă unic la nivel național, care prevedea în beneficiul personalului didactic plata unei prime de vacanță acordată cu indemnizația de concediu, executarea clauzei fiind obligatorie potrivit art.30 din Legea nr.130/1996.
Aprecierea recurentului potrivit căreia doar funcționarii publici au dreptul la plata unei prime de vacanță este greșită, în lipsa unei reglementări exprese care să excludă personalul didactic de la beneficiul unui astfel de drept astfel că norma generală cuprinsă în art.50 din Legea nr.128/1997 privind statutul personalului didactic precum și norma din Contractul colectiv de muncă la nivel de ramură îndreptățesc intimații la plata acestui drept.
Pentru toate aceste argumente, în baza art.312 Cod procedură civilă, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de pârâtul MUNICIPIUL PITEȘTI PRIN PRIMAR, cu sediul în P,-, județul A, împotriva sentinței civile nr.428/CM din 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA, cu sediul în P,--6, jud. A, în numele și pentru reclamanții membrii de sindicat, a, a, G, -, C, a, a, -, G, G, -, a, -, a, a, -, G, pârâții GRUPUL ȘCOLAR, CENTRUL BUGETAR GRUPUL ȘCOLAR, cu sediul în P, str. -, nr.44, jud. A, și MINISTERUL EDUCAȚIEI, CERCETĂRII ȘI B, cu sediul în B,-, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2009, la Curtea de Apel Pitești, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
/2 ex/26.06.2009
Jud.fond;;
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
