Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1489/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ORADEA
SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ
DOSAR NR-
COMPLETUL - I/
DECIZIA CIVILĂ NR. 1489/2009 -
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Bocșe Elena judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel
- R - - JUDECĂTOR 3: Roman Florica
- - - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamanții, -, -. -, -, -, -, -, -, -, -, -., -, T, GH. G, -, -, -., IA, -. -, GH., -, -, ST., G, -IU, -., -, -., GH. -, -, A-, -, -, -, GH., -, GH. -, -, GH. G, -, -, -, -A, -, -, ZI -, -, -., -, GH. -, -, -, -, UR, -., A-, A-, -, -, -, - -IA, -, GH. G-, -, GH. N, GH. -, -, GH. -, -, -, GH., -, A -, -., GH., GH. -, -, -, --, -, -, GH. -, -, -. -, -, --, GH., -, -, --, - -, GH. --, -, -, -, GH. -G, --, GH., -, -, -, -, -, -, --G, -, - -., M -, toți cu domiciliul procedural ales la Cabinet, în Târgu J,-, județul G, în contradictoriu cu intimata pârâtă "" - B -, cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 177 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, se prezintă reprezentantul intimatei pârâte "" - B -, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din 10.11.2009 emisă de Baroul Satu Mare - Cabinet individual, lipsă fiind recurenții reclamanți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar, după care:
Nefiind probe ori cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei pârâte solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Satu Mare, fără cheltuieli de judecată. Arată că în mod corect prima instanță a analizat actele de la dosar și contractul colectiv de muncă, reținând că suplimentările salariale ce formează obiectul litigiului au fost incluse în salariul de bază, conducând astfel la majorări cu până la 10 % în funcție de vechimea fiecăruia, prin urmare aceste sporuri nu pot fi acordate și separat.
CURTEA DE APEL
deliberând,
Constată că, prin sentința civilă nr. 177 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, invocată de pârâta "" - și excepția prescripției cererii reclamanților, invocată de pârâta "" -; s-a respins acțiunea formulată de reclamanții:, -, -.-, -, -, -, -, -, -, -, -., -, T, Gh. G, -, -, -., ia, -. -, Gh., -, -, St., G, -iu, -., -, -., Gh. -, -, a-, -, -, -, Gh., -, Gh. -, -, Gh. G, -, -, -, -, -, -, -, -., -, Gh. -, -, -, Ur, -., a-, -, M -, -, -, Timea, -, - -., - -ia, -, Gh. G-, -, Gh., Gh. -, -, Gh. -, -, -, Gh., -, a -, -., Gh., Gh. Timea -, -, -, -, -, -, Gh. -, -, -. -, -, --, Gh., -, -, --, - -, Gh. -, -, -, -, Gh. -G, -, Gh., -, -, -, vici, -, -, -G, Hanus -, formulată împotriva pârâtei "" - B -, având ca obiect obligarea pârâtei la plata ajutorului material reprezentând contravaloarea unei cote de gaze naturale de 4.000 mc. pentru anii 2005, 2006 și 2007.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanții sunt, iar alții au fost, încadrați la unitatea pârâtă.
Potrivit contractului colectiv de muncă la nivel de ramură pe anul 2005, art. 187 "salariații agenților economici nominalizați în anexa nr. 1 punctul B, sunt beneficiarii unei cote anuale de ajutor material, egal cu contravaloarea unei cote de gaze naturale".
Potrivit alin. 2 "de același drept beneficiază salariații avuți în vedere la alin. 1 și cei ai agenților economici din industria petrolieră nominalizați în anexa nr. 1 în cazul în care acesta nu a fost compensat prin majorarea salariului de bază".
Fiind îndreptățiți la acest ajutor, instanța a apreciat ca nefiind fondată excepția lipsei calității procesuale active formulată de pârâtă și a respins-o ca atare.
Din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate din 1997, art. 176 alin. 1, rezultă că ajutorul material reprezentând contravaloarea a 4.000 mc. gaze naturale ce se acordă fiecărui salariat a fost inclus în salariul de bază.
Această stare de fapt rezultă și din adresa emisă de pârâtă, nr. 1818/ 4.08.1997 (fila 246), potrivit căreia calculul fondului de salarii repartizat s-a făcut pe baza coeficientului de majorare mediu care cuprinde și prevederile art. 176 alin. 1 din CCM în vigoare.
Ca atare, acest ajutor fiind inclus într-un drept salarial, în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 283 lit. e Codul muncii cu privire la prescripție, ci ale lit. c din același articol, reclamanții formulând cererea în termenul de prescripție de 3 ani aplicabil în cauză, motiv pentru care prima instanță a respins și excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Pe fondul cauzei, având în vedere că dreptul pretins a fost inclus în salariul de bază al fiecărui salariat, sucursalele fiind înștiințate cu privire la majorarea veniturilor salariale, instanța a respins ca nefondată acțiunea reclamanților.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, au declarat recurs reclamanții, solicitând modificarea în tot a hotărârii primei instanțe, în sensul admiterii acțiunii, astfel cum a fost ea formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică, deoarece în mod greșit instanța de fond a respins acțiunea formulată de către reclamanți, cu toate că, potrivit art. 178 din contractul colectiv de muncă la nivel de unități, aceștia trebuiau să primească un ajutor material anual, egal cu contravaloarea a 2500 - 4000 mc. de gaze naturale, ajutor pe care intimata nu l-a onorat.
Pe de altă parte, s-a mai susținut că modalitatea de acordare a acestui ajutor material prin compensarea sa în salariul de bază, contravine legislației în vigoare, determinând astfel un mod arbitrar, din partea patronatului de a stabili un salariu de bază, în care sunt incluse toate drepturile bănești ce li se cuvin salariaților, fără ca acesta să poată fi controlat în primul rând de salariat.
S-a mai arătat că pârâta intimată se contrazice în propriile apărări, deoarece aceasta a susținut că în sarcina sa nu s-a stabilit o obligație determinată ci s-au creat doar premisele demarării unor negocieri între patronat și sindicat, iar din moment ce angajatorul recunoaște că nu au avut loc negocieri cu privire la modalitatea de calcul și de includere a acestor drepturi salariale, atunci nu este verosimilă nici susținerea pârâtei că acestea au fost acordate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 indice 1, art. 312 Cod procedură civilă, art. 81 din Legea nr. 168/1999.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare, solicitând prin reprezentantul său, în ședința publică din 10 noiembrie 2009, respingerea recursului civil de față, fără cheltuieli de judecată.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art. 304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea de Apel Oradeaa reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 6 octombrie 2008 pe rolul Tribunalului Satu Mare, reclamanții au solicitat obligarea pârâtei la plata ajutorului material, reprezentând contravaloarea unei cote de gaze naturale, respectiv 4000 mc. de gaze naturale anual, pentru perioada lucrată efectiv în anii 2005 - 2007, actualizat cu indicele de inflație.
Este adevărat că, potrivit art. 187 din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură, pe anul 2005, salariații agenților economici nominalizați în anexa 1 pct. B, beneficiază eoc otă anuală de ajutor material, egală cu contravaloarea unei cote de gaze naturale.
Potrivit însă contractului colectiv de muncă la nivel de unitate din anul 1997 (art. 176 alin. 1), ajutorul material reprezentând contravaloarea a 4000 mc. de gaze naturale ce se acordă fiecărui salariat, a fost inclus în salariul de bază, sucursalele fiind înștiințate cu privire la majorarea veniturilor salariale prin includerea dreptului pretins de recurenți în salariul lor de bază.
În acest sens este de relevat că, potrivit art. 176 alin. (1) din contractul colectiv de muncă al - pe anul 2008 (fila 243 dosar fond), s-au prevăzut următoarele: "Ajutorul material reprezentând contravaloarea unei cantități de gaze naturale a fost compensat prin contractul colectiv de muncă pe anul 1997. Prin urmare, începând cu anul 1997 prezentul articol a rămas fără obiect, având în vedere faptul că acest ajutor nu se mai acordă salariaților, fiind inclus în salariul angajaților și va rămâne așa până când și vor conveni altfel".
Față de aceste considerente, apreciind că nu subzistă nici una din criticile invocate, Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul civil de față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de reclamanții, -, -. -, -, -, -, -, -, -, -, -., -, T, GH. G, -, -, -., IA, -. -, GH., -, -, ST., G, -IU, -., -, -., GH. -, -, A-, -, -, -, GH., -, GH. -, -, GH. G, -, -, -, -A, -, -, ZI -, -, -., -, GH. -, -, -, -, UR, -., A-, A-, -, -, -, - -IA, -, GH. G-, -, GH. N, GH. -, -, GH. -, -, -, GH., -, A -, -., GH., GH. -, -, -, --, -, -, GH. -, -, -. -, -, --, GH., -, -, --, - -, GH. --, -, -, -, GH. -G, --, GH., -, -, -, -, -, -, --G, -, - -., M -, toți cu domiciliul procedural ales la Cabinet, în Târgu J,-, județul G, în contradictoriu cu intimata pârâtă "" - B -, cu sediul în B, Calea, nr. 239, sector 1, împotriva sentinței civile nr. 177 din 17 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - R - - -
red.
în concept la 25.11.2009
jud.fond. -
dact.
4 ex./30.11.2009
- 2 com./
- - la Cabinet - Târgu J,-,
județul G,
- "" - B - - B, Calea, nr. 239,
sector 1.
Președinte:Bocșe ElenaJudecători:Bocșe Elena, Pantea Viorel, Roman Florica
