Speta drept civil. Decizia 1030/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1030
Ședința publică din 1 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Sas Laura
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în municipiul S,-, -. C,. 6, județul S, împotriva deciziei civile nr. 855 din 11 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de drepturi și asigurări sociale, în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat revizuienta recurentă, lipsă fiind intimatul și reprezentanții intimaților Casa județeană de pensii S, Tribunalul Suceava.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatând cererea de revizuire în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Revizuienta recurentă, pentru motivul prevăzut de art. 325 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, a solicitat admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Suceava și Casa județeană de pensii S, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța Tribunalul Suceava să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al acestora conform dispozițiilor din sentințele civile nr. 1133/2008, 498/2008 și 1087/2008, pronunțate de Tribunalul Suceava și să remită către pârâta Casa de pensii S adeverința tip rectificată în care să se includă sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică și indexarea de 18% aferentă lunilor octombrie 2008 și respectiv mai 2008, iar pârâta Casa județeană de pensii să rectifice deciziile de pensionare, în sensul luării în calcul la venitul brut pe luna anterioară emiterii acestora a drepturilor salariale acordate prin sentințele sus menționate.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că au fost pensionați la data de 20.11.2008 și respectiv l5 mai 2008 și la stabilirea cuantumului pensiei, potrivit art. 82 alin.1 din Legea 303/2004, trebuia să se aibă în vedere indemnizația de încadrare din ultima lună de activitate inclusiv sporurile acordate prin sentințele de mai sus. Reclamanții au susținut că în adeverințele tip emise de Tribunalul Suceava pe baza cărora s-a stabilit cuantumul pensiei în mod greșit nu au fost incluse și acestea.
Pârâta Casa județeană de pensii S prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată arătând că drepturile de pensie cuvenite reclamanților s-au stabilit pe baza adeverințelor tip eliberate de Tribunalul Suceava, neavând nici un fel de răspundere în privința datelor cuprinse în acestea.
Prin sentința civilă nr. 547 din 17 martie 2009, Tribunalul Suceavaa admis acțiunea reclamanților, pârâtul Tribunalul Suceava fiind obligat să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetele de muncă ale reclamanților, conform dispozițiilor sentințelor civile nr. 1133/5.06.2008, 498/17.03.2008, 1087/2.06.2008 și 68/10.01.2008 ale Tribunalului Suceava, fiind obligat același pârât să înainteze Casei județene de pensii S adeverința tip rectificată, urmând ca în baza de calcul privind stabilirea pensiei de serviciu să includă și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică și indexarea de 18%, acordate reclamanților în baza hotărârilor judecătorești, și a fost obligată pârâta Casa județeană de pensii S ca la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamanților să țină seama de adeverințele nou emise.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Tribunalul Suceava, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că sentința nr. 498 din 17 martie 2008 Tribunalului Suceava prevede, în ce o privește pe reclamanta, stabilirea dreptului de majorare a indemnizației pentru lunile ianuarie - martie 2008, iar pentru luna octombrie 2008, față de care s-au stabilit drepturile de pensie, nu există obligații de plată cu acest titlu stabilite prin vreo sentință judecătorească în sarcina Tribunalului Suceava. A mai arătat recurentul că la data pronunțării sentinței civile atacate reclamanta nu beneficia de titlu executoriu cu privire la plata sporurilor de suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50% pentru luna octombrie 2008, lună luată în calcul pentru stabilirea bazei de calcul a pensiei de serviciu.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs și pârâta Casa județeană de pensii S, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că nu este în culpă, întrucât la dosarele de pensie nu s-au depus alte adeverințe și au fost valorificate doar datele existente, conform adeverințelor eliberate de Tribunalul Suceava.
Prin decizia civilă nr. 855 din 11 iunie 2009, Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins excepția tardivității formulării recursului de către pârâtul Tribunalul Suceava, a admis recursul declarat de pârâtul Tribunalul Suceava, a modificat în parte sentința recurată în sensul că a respins ca nefondate cererile formulate de reclamanta de obligare a pârâtului Tribunalul Suceava să înainteze pârâtei Casa județeană de pensii S adeverința tip rectificată, urmând ca în baza de calcul privind stabilirea pensiei de serviciu să includă și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică și indexarea de 18% și de obligare a pârâtei Casa județeană de pensii S ca la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei să se țină seama de adeverință. Totodată, a fost respins ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa județeană de pensii
Pentru a pronunța această soluție, instanța de recurs a reținut, în ce privește excepția tardivității formulării recursului de către pârâtul Tribunalul Suceava, că hotărârea atacată a fost comunicată acestui pârât la data de 16.04.2009, cererea de recurs fiind depusă la instanța de fond la data de 4 mai 2009, cu respectarea termenului de 15 zile impus de dispozițiile legale. Astfel, ultima zi pentru declararea recursului era pe 3 mai 2009, într-o zi de legală când serviciul era suspendat, în aceste condiții termenul prelungindu-se până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, respectiv 4 mai 2009, conform dispozițiilor art. 101 al. 1 și art. 101 al. 5 din Codul d e procedură civilă, când a și fost depusă cererea de recurs.
Pe fondul cauzei, s-a reținut că, prin sentința civilă nr. 498 din 17 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava, a fost obligat pârâtul Tribunalul Suceava să plătească reclamantei diferențele salariale rezultate din aplicarea majorărilor salariale cumulate din perioada ianuarie - octombrie 2007, în cuantum total de 18% pentru lunile ianuarie, februarie, martie 2008, actualizate în raport cu rata inflației la data plății, iar prin sentința civilă nr. 1133 din 5 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceavaa fost obligat pârâtul Tribunalul Suceava să plătească reclamantei sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% lunar, pentru perioada 1.02.2007 - 5.06.2008, actualizat în raport de indicele de inflație la data plății.
Prin decizia nr. - din 20.XI.2008 emisă de Casa județeană de pensii Saf ost admisă cererea formulată de reclamanta, privind acordarea pensiei de serviciu în baza art. 82 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, drepturile de pensie fiind stabilite începând cu data de 1.XI.2008 (fila 19 dosar fond). Potrivit dispozițiilor art. 82 alin. 1 și 2 din legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, pensia de serviciu se stabilește în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizația de încadrare brută lunară sau salariul de bază brut lunar, după caz, și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării. Astfel, data la care trebuie să se raporteze în ce privește stabilirea bazei de calcul pentru pensia de serviciu este octombrie 2008, ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
Cum pentru această lună, s-a apreciat că nu există nici un titlu executoriu care să impună obligații de plată către reclamanta constând în diferențe salariale rezultate din aplicarea majorărilor salariale cumulate din perioada ianuarie - octombrie 2007, în cuantum total de 18% ori a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% lunar, aceste drepturi salariale nefăcând parte din indemnizația de încadrare brută lunară și din sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării (octombrie 2008), ele nu pot intra în baza de calcul pentru stabilirea pensiei de serviciu.
Conform dispozițiilor art. 14 din HG nr. 1275/2005 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, stabilirea, actualizarea și plata tuturor pensiilor de serviciu prevăzute la art. 82, 84 și la art. 85 alin. 2 și 3 din Legea nr. 303/2004 se efectuează de către casele teritoriale de pensii. Prima instanță, prin hotărârea recurată nu a reținut nici o culpă în sarcina pârâtei Casa județeană de pensii S ci, tocmai în aplicarea dispozițiilor legale mai sus arătate, a obligat această parte ca la stabilirea drepturilor de pensie să țină seama de adeverințele nou emise.
Împotriva deciziei civile nr. 855 din 11 iunie 2009 Curții de APEL SUCEAVAa formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă. Revizuienta a arătat că prin actele noi depuse la dosar, respectiv deciziile civile nr. 311 din 19 martie 2009 și nr. 416 din 9 aprilie 2009, ambele pronunțate de Curtea de APEL SUCEAVA, care existau la data pronunțării deciziei a cărei revizuire o solicită și nu au fost avute în vedere de instanță, a fost obligat pârâtul la plata drepturilor salariale constând în majorări salariale cumulate din perioada ianuarie - octombrie 2007, în cuantum total de 18% și a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% lunar, astfel că se impune schimbarea soluției pronunțate, valorificarea acestor hotărâri fiind de natură a duce la pronunțarea altei soluții.
Analizând cererea de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă, instanța constată că este întemeiată, urmând a fi admisă, din următoarele considerente:
Prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a reținut că reclamanta nu a dovedit existența în sarcina pârâtului Tribunalul Suceavaa obligației de a plăti acesteia drepturi salariale reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, respectiv majorări salariale de 18%, pentru luna octombrie 2008, lună în raport de care se stabilesc drepturile de pensie ale reclamantei.
Sentințele civile nr. 498 din 17 aprilie 2008 și nr. 1133 din 5 iunie 2008 ale Tribunalului Suceava nu cuprindeau obligații de plată aferente lunii octombrie 2008, dar aceste sentințe au rămas irevocabile prin deciziile nr. 311 din 19 martie 2009, respectiv nr. 416 din 9 aprilie 2009, ale Curții de APEL SUCEAVA, decizii care au modificat parțial cele două hotărâri. Prin aceste decizii s-a dispus obligarea pârâtului Tribunalul Suceava la acordarea drepturilor salariale cuvenite reclamantei, alături de ceilalți reclamanți din cele două litigii, și pentru perioade ulterioare, respectiv "în continuare", pe durata continuării raporturilor de muncă.
Față de cuprinsul clar și neechivoc al acestor decizii irevocabile, decizii ce nu au fost avute în vedere de instanța de recurs la data pronunțării deciziei nr. 855 din 11 iunie 2009 Curții de APEL SUCEAVA, cuprins ce apare a fi determinant în prezenta cauză față de considerentele deciziei atacate, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 din Codul d e procedură civilă pentru admisibilitatea prezentei cereri de revizuire.
Procedând la rejudecarea cauzei, conform dispozițiilor art. 327 din Codul d e procedură civilă, instanța va dispune schimbarea în parte a deciziei nr. 855 din 11 iunie 2009 Curții de APEL SUCEAVA. Constatând că pârâtul Tribunalul Suceava avea obligația de a plăti recurentei revizuiente, pentru luna octombrie 2008, drepturi salariale reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, respectiv majorări salariale de 18%, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 82 alin. 1 din Legea 303/2004, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Tribunalul Suceava. Vor fi menținute celelalte dispoziții ale deciziei care nu sunt contrare prezentei, privind respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâta Casa județeană de pensii S împotriva sentinței civile nr. 547 din 17 martie 2009 Tribunalului Suceava.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite cerea de revizuire formulată de revizuienta, domiciliată în municipiul S,-, -. C,. 6, județul
Schimbă, în parte, decizia nr. 855 din 11 iunie 2009, pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - secția conflicte de drepturi și asigurări sociale, în dosarul nr-, în sensul că:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Tribunalul Suceava împotriva sentinței nr. 547 din 17 martie 2009 Tribunalului Suceava.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 01 septembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
2 ex./16.10.2009
Președinte:Sas LauraJudecători:Sas Laura, Maierean Ana, Timofte Cristina
