Speta drept civil. Decizia 131/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 131
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Sorina Romașcanu
Grefier - -
*********************************
La ordine a venit spre soluționare contestația în anulare promovată de contestatorii V, G, împotriva deciziei civile nr.778 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat contestatorul ( legitimat cu BI seria - nr.-, eliberat de Poliția B la data de 4 iunie 1981) care răspunde atât în nume propriu, cât și în calitate de mandatar al contestatorilor lipsă:, G. Lipsă au fost și reprezentanții intimatelor.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care.
Instanța pune în discuție faptul că prezenta contestație este formulată împotriva deciziei civile 778/2008 a Curții de Apel Bacău, prin care s-a reținut inadmisibilitatea recursului.
Contestatorul arată că decizia civilă 778 este nulă deoarece a fost pronunțată de același complet de judecată, care anterior a pronunțat decizia civilă nr.1353/2006 în dosarul nr- care în prezent se află la
În temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă formulează cerere de suspendare a judecății cauzei până la soluționarea dosarului care se află la, respectiv dosarul -.
Având în vedere cele precizate de contestator și cererea formulată de acesta la filele 24-25 dosar, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.244 alin.1 Cod procedură civilă, față de faptul că prezenta cauză privește soluționarea unei căi extraordinare de atac, soluție care nu depinde de soluționarea pe fond a dosarului -, în considerarea și a precizărilor formulate astăzi de contestator referitor la motivul pentru care a formulat contestația în anulare de față.
Instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate.
Contestatorul apreciază ca necesară suspendarea cauzei, aceasta fiind admisibilă. Cu privire la contestația în anulare promovată, solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată și motivată în sensul anulării deciziei civile nr.778 a Curții de Apel Bacău.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra contestației în anulare formulată, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 778 din 29 octombrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr- a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenții-reclamanți, și G, împotriva încheierii din 3 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La pronunțarea acestei decizii, instanța a reținut că încheierea pronunțată asupra cererii de suspendare provizorie a executării silite, nu este supusă niciunei căi de atac, conform dispozițiilor art.403 alin.4 Cod procedură civilă.
Contestatorii, și G au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.778 din 29.10.2008, invocând nulitatea hotărârii, motivat de incompatibilitatea membrilor completului de judecată. Totodată, în motivarea contestației în anulare contestatorii au invocat aspecte referitor la fondul unor litigii vizând legalitatea emiterii titlurilor de proprietate pe procedura Legii 18/1991.
Analizând contestația în anulare formulată, Curtea reține următoarele:
Contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac care poate fi formulată doar pentru motivele strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art.317-318 Cod procedură civilă.
S-a invocat de către contestatori atât nelegalitatea hotărârii motivat de incompatibilitatea completului de judecată, față de faptul că aceeași judecători au soluționat litigiul ce a format obiectul dosarului nr-, cât și aspecte vizând fondul unor litigii privind legalitatea emiterii unor titluri de proprietate pe procedura Legii 18/1991.
Decizia împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare, nu a vizat aspecte de fond, instanța reținând, în raport de prevederile art.403 alin.4 Cod procedură civilă, doar inadmisibilitatea recursului declarat.
Motivele cuprinse în contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii, exced condițiilor prevăzute de art.317 -318 Cod procedură civilă, astfel încât contestația va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare, promovată de contestatorii V, G, împotriva deciziei civile nr.778 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefieri,
Red. înch.
Red.//
Red.
Tehn.2 ex.24.02.2009
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu
