Contestație la executare. Jurisprudență. Decizia 119/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 119
Ședința publică de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Drăghin
JUDECĂTOR 2: Jănică Gioacăș
JUDECĂTOR 3: Sorina Romașcanu
Grefier - -
**********************************
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de pârâta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ N, împotriva sentinței civile nr.770C din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- ( nr. în format vechi 383C/2004).
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimata-contestatoare asistată de av., lipsă fiind reprezentantul recurentei.
Procedura fiind legal îndeplinită, s-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este declarat și motivat în termen, semnat și scutit legal de plata taxelor de timbru, recurenta prin motivele de recurs solicitând și judecarea cauzei în lipsă.
Av. face dovada faptului că a comunicat recurentei întâmpinarea sens în care depune la dosar copia întâmpinării cu nr de intrare de la recurentă 1466 din 16 februarie 2009.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul apărătorului intimatei.
Av. având cuvântul în combaterea motivelor de recurs a precizat următoarele:
Recurenta a promovat prezentul recurs pentru un singur motiv și anume deoarece apreciază ca nelegală hotărârea instanței de fond motivat de faptul că trebuia ca instanța să dispună menținerea deciziei de imputare pentru că intimata în calitate de șef contabil nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de fișa postului.
În actele depuse la dosar nu există nicio dovadă a existenței faptei reținute în sarcina intimatei, faptă care să fi fost săvârșită de aceasta cu vinovăție și care să fi cauzat recurentei un prejudiciu.
Prin rezoluția 1897/P/2001 din 13.06.2007 Parchetul de pe lângă Judecătoria Romana dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatei, aceasta nefăcându-se vinovată de săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.249 Cod penal.
Fapta a fost săvârșită de casiera, aceasta fiind cea care încasa banii pentru lemnul de consum și care efectua și modificări pe copia chitanței.
Intimata a constatat falsurile în anul 2001, după ce casiera a părăsit postul și a plecat în Italia, și a sesizat conducerea recurentei care a trimis în luna august un revizor contabil pentru a face verificări în acest sens.
Modificările pe chitanțe au fost făcute în cursul lunilor iunie-iulie 2001, astfel că nu puteau fi sesizate mai devreme.
Pe tot parcursul dosarului de fond, unitatea recurentă nu a făcut dovada că intimata nu și-ar fi respectat sarcinile de serviciu, dovadă este și faptul că în prezent aceasta lucrează tot ca șef contabil și este salariata recurentei.
În ceea ce privește răspunderea materială a unui salariat este știut că aceasta este angajată dacă se face dovada existenței unei fapte săvârșită cu vinovăție.
Decizia de imputare nr.606/2001 la art. 1 precizează în subsidiar obligarea intimatei la plata sumei datorată de casieră, dacă aceasta din urmă ar fi insolvabilă.
Intimata nu se face vinovată de acest prejudiciu, fapt pentru care, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței de fond. Nu solicită cheltuieli de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța reținând cauza în pronunțare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului declarat, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.770 din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr- a fost admisă contestația formulată de și anulat art.2 și mențiunile cuprinse în decizia de imputare nr.606 din 28 august 2001 emisă de intimata Regia Națională a Pădurilor - Direcția Silvică N, referitor la vinovăția contestatoarei.
Prima instanță a reținut că prin decizia nr.606 din 28.08.2001, Regia Națională a Pădurilor - Direcția Silvică N, a imputat salariatei suma de 224.456.742 lei vechi, iar laart.2 din decizie s-a menționat că în situația constatării insolvabilității autoarei directe a producerii pagubei, de aceeași sumă urmează să răspundă contabila șefă.
Din documentația aferentă deciziei de imputare s-a reținut că suma imputată a fost însușită din gestiune de către casiera, iar în ce privește pe contestatoare, rezultă din aceeași documentație că nu și-a îndeplinit obligațiile de serviciu, necontrolând și neverificând activitatea casierei.
Prima instanță a reținut că faptele menționate în decizia de imputare referitor la contestatoare nu au fost dovedite.
Împotriva sentinței Tribunalului Neamța declarat recurs pârâta Regia Națională a Pădurilor - Direcția Silvică Recurenta a criticat hotărârea primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie și a susținut că intimata-contestatoare nu și-a îndeplinit în mod corespunzător sarcinile de serviciu care-i reveneau, înlesnind în acest mod producerea prejudiciului.
Intimata-contestatoare a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului motivat de faptul că în cauză nu a fost probată existența unei fapte cauzatoare de prejudicii, în sarcina sa.
Analizând recursul formulat, Curtea reține următoarele:
Intimata-contestatoare avea calitatea de contabil șef. Astfel cum rezultă din chiar referatul întocmit de organul de cercetare penală, depistarea prejudiciului cauzat de s-a realizat datorită îndeplinirii de către intimată a atribuțiilor sale de control operativ.
Nu se poate reține ca fiind întemeiată susținerea recurentei că intimata nu și-ar fi îndeplinit atribuțiile cuprinse în fișa postului. Această susținere, dincolo de faptul că este de ordin general, nu este în nici un mod dovedită prin probatorii. Nu s-a făcut în niciun fel dovada că intimata -contestatoare ar fi participat, prin faptele sale, la cauzarea prejudiciului suferit de recurentă. Din același motiv, prin rezoluția nr.1897/P/13.06.2007 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a intimatei-contestatoare.
Față de aceste considerente, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul, promovat de pârâta REGIA NAȚIONALĂ A PĂDURILOR - DIRECȚIA SILVICĂ N, împotriva sentinței civile nr.770C din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- ( nr. în format vechi 383C/2004), ca nefondat.
Ia act că intimata nu solicită cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red./
Red.
Tehn.2 ex.26.02.2009
Președinte:Camelia DrăghinJudecători:Camelia Drăghin, Jănică Gioacăș, Sorina Romașcanu
