Speta drept civil. Decizia 1315/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1315
Ședința publică din data de 3 iunie 2008
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu Dr. - -
JUDECĂTOR 3: Vasilica Sandovici
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 244/21.03.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații C H - și Sindicatul.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat în reprezentarea intimatei C H - și contestatorul personal, lipsă fiind intimatul Sindicatul.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care învederează faptul că prin registratura instanței, la data de 22.05.2008, contestatorul a depus note scrise, declarație autentificată sub nr. 213/17.01.2008, declarația nr. 403/16.01.2008.
De asemenea, arată că prin încheierea din Camera de consiliu din data de 26.05.2008 a fost respinsă cererea de recuzare a judecătorilor, și, formulată de contestator.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, copia sentinței penale nr. 254/20.09.2007 a Judecătoriei Hunedoara, concluzii scrise, adresa nr. 1031/A/44 din 24.01.2005, adresa nr. 1031/A/75 din 7.02.2005, adresa nr. 1030/A/149/22.02.2005, procesul-verbal din 17.03.2005, copia încheierii din Camera de consiliu din data de 18.09.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA, adresa nr. 1661/IJ/1443//2006 din 18.12.2006 și adresa nr. 12675/SR/2006 din 14.09.2006.
Contestatorul solicită suspendarea prezentei cauze până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 254/20.09.2007 a Judecătoriei Hunedoara.
Reprezentanta intimatei, se opune suspendării cauzei.
În deliberare, instanța respinge cererea de suspendare, constatând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea contestației în anulare.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare așa cum a fost formulată și motivată în scris.
Reprezentanta intimatei invocă excepția tardivității contestației, întrucât decizia atacată nu este susceptibilă de executare silită, excepția lipsei de interes în raport de dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă și excepția inadmisibilității contestației în raport de dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă. Solicită admiterea acestor excepții, iar în subsidiar respingerea contestației în anulare.
CURTEA,
Prin contestația în anulare, înregistrată la această instanță sub nr-, contestatorul, a solicitat anularea deciziei civile nr. 244/21.03.2007 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu C H, fostă CH-, casarea ambelor hotărâri pronunțate în dosarul civil nr- și trimiterea la fond spre rejudecare.
În motivarea contestației, s-a invocat dispozițiile art. 318 alin. 1 Cod procedură civilă, în sensul că instanța de recurs, judecând cauza, a omis din greșeală să cerceteze motivele de casare ale sentinței nr. 3152/2006, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, avându-se în vedere doar motivele de recurs ale societății, în contra dispozițiilor art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă.
A mai arătat faptul că instanța de recurs, încălcând dispozițiile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, a depășit limitele controlului judecătoresc cu care a fost investită, pentru că hotărârea recurată a fost soluționată fără a intra în cercetarea fondului, iar prin admiterea recursului formulat de CH-, instanța de recurs a dispus modificarea sentinței atacate, dispunând respingerea petitelor având ca obiect reintegrarea contestatorului pe postul deținut anterior.
De asemenea, contestatorul a reiterat motivele arătate la instanța de recurs cu prilejul judecății recursului, arătând că a fost dată cu încălcarea principiilor contradictorialității, al dreptului la un proces echitabil, recunoscute de normele interne și de legislația europeană, ratificată de România.
Contestația în anulare formulată de contestator este nefondată.
Astfel, prin deciziei civile nr. 244/21.03.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA, s-a admis recursul intimatei C H - împotriva sentinței civile nr. 3152/30.09.2006 a Tribunalului Timiș, modificându-se în parte sentința civilă, în sensul respingerii petitelor având ca obiect reintegrarea contestatorului în postul deținut anterior și plata drepturilor bănești, păstrându-se celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
S-a reținut în esență, că raporturile de muncă dintre părți au încetat ca urmare a denunțării unilaterale a contractului de muncă de către angajator în anul 2004, apreciindu-se că decizia emisă ulterior, la data de 18.05.2005 a rămas fără obiect.
arătate de contestator în contestația formulată constituie apărări pe fondul cauzei, care au fost aduse la cunoștința instanței de recurs, și care nu mai pot fi analizate pe calea acestei căi extraordinare de atac, ce vizează motive strict și limitativ prevăzute în dispozițiile art. 314 și 318 Cod procedură civilă.
Împrejurarea că nu s-au analizat motivele de recurs, formulate în cererea de recurs, de asemenea, nu poate fi reținută pentru a justifica admiterea contestației în anulare, observându-se că în cauză recurs a declarat doar intimata CH-, și prin urmare, doar aceasta avea interesul să invoce astfel de apărări, iar din considerentele deciziei atacate rezultă că instanța, cu prilejul acelei judecăți, a antamat fondul cauzei, nefiind întemeiate nici susținerile contestatorului referitoare la acest aspect.
Față de cele precedente, în temeiul art. 320 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 244/21.03.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 244/21.03.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu CH-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - Dr. - - - -
aflată în concediu de odihnă
pentru care semnează
VICEPREȘEDINTE,
GREFIER,
- -
Red. 17.06. 2008
Tehnored.: M/ 2 ex./17.06. 2008
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Carmen Pârvulescu, Vasilica Sandovici
