Speta drept civil. Decizia 1445/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1445
Ședința publică din data de 18 iulie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Marilena Panait Ioana
: - - -
Grefier:
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-, jud. împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 22 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova în dosarul -, în contradictoriu cu intimații reclamanți domiciliat în P,-,.104, Sc.A,.16, jud.P și domiciliat în P,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimații reclamanți și personal, lipsind recurenta pârâtă SC SRL.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S- făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că recurenta pârâtă prin motivele de recurs formulate solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Părțile prezente având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat și solicită cuvântul asupra recursului.
Curtea față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Intimatul reclamant având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât din minimele cunoștințe juridice pe care le are pentru formula cerere de îndreptare eroare materială poate fi formulată oricând neexistând un termen de decădere.
La rândul său intimatul reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând de asemenea, că nu are cunoștință că pentru formula o cerere de îndreptare eroare materială să existe un termen procedural în care să fie obligat se încadra.
C RTEA
Asupra recursului de față, Curtea reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 08.05.2008, reclamanții și, au solicitat în contradictoriu cu pârâta SC SRL P, îndreptarea erorii materiale strecutată în dispozitivul sentinței civile nr. 232/14.01.2008 a Tribunalului Prahova, în sensul că, din eroare s-a menționat că pârâta este obligată să plătească acestora drepturile salariale cuvenite reprezentând diferența dintre salariul încasat și salariul cuvenit pentru perioada 01.01.2007 - 30.01.2007 în loc de 01.01.2007 - 30.09.2007, cum este corect și cum este menționat în minuta sentinței.
Prin încheierea din 22 mai 2008 pronunțată în Camera de Consiliu, Tribunalul Prahova - Secția Civilă admis cererea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâta SC SRL P, a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr. 232/24.01.23008 a Tribunalului Prahova, în sensul că din eroare s-a menționat că pârâta este obligată să plătească reclamanților, diferența dintre salariul încasat și salariul cuvenit pentru perioada 01.01.2007 - 30.01.2007 în loc de, pentru perioada 10.01.2007 - 30.09.2007 ", cum este corect.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a constatat că cererea reclamanților este întemeiată, din verificarea minutei rezultând că din eroare s-a menționat în dispozitiv că pârâtă este obligată să plătească reclamanților drepturile salariale cuvenite pentru perioada 01.01.2007 - 30.01.2007, în loc de 01.01.2007 - 30.09.2007, cum este corect.
Impotriva acestei încheierii a declarat recurs SC SRL, criticând-o în baza art. 304 pct. 9 pr.civ. întrucât cererea de îndreptare eroare materială a fost formulată tardiv, cu depășirea termenului de 10 zile de la comunicare, deci cu încălcarea termenului prevăzut pentru calea de atac a fondului.
A arătat recurenta că cererea de îndreptare eroare materială a fost formulată la data de 08 mai 2008, iar comunicarea soluției fondului, a fost efectuată la data de 14.04.2008, astfel încât cererea de îndreptare eroare materială a fost formulată în afara termenului de 10 zile prevăzut de dispozițiile legale privind exercitarea căii de atac.
Curtea, examinând încheierea recurată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului, în raport de criticile invocate, de dispozițiile legale care au incidență în soluționarea cauzei și de disp. art. 304/1 pr.civ. constată că recursul este nefondat, pentru urmatoarele considerente:
Pentru exercitarea dreptului de a formula o cerere de îndreptare a erorii materiale întemeiată pe dispozițiile art. 281 pr.civ. legea nu prevede vreun termen de decădere astfel încât aceste cererii pot fi formulate oricând, chiar și după rămânerea definitivă a hotarârii, ele neputând fi respinse ca tardive în raport de termenul de decădere a căii de atac împotriva hotarârii pronunțate la fond.
Conform disp. art. 281/3 alin. 1 civ. încheierea, pronunțată în temeiul art. 281 pr.civ. este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea. Acest text de lege nu poate fi interpretat în sensul determinării respectării obligației ca cererea de îndreptare eroare materială să fie supusă termenului de declarare a căii de atac a recursului întrucât, așa cum am arătat anterior, legea nu prevede un asemenea termen de decădere pentru exercitarea acestui drept astfel încât sancțiunea nerespectării lui să fie respingerea cererii ca tardiv formulată.
Pentru aceste considerente, Curtea apreciază că motivele invocate în recurs nu pot fi reținute, încheierea pronunțată fiind legală și temeinică sens în care, în conformitate cu disp. art. 312 civ. recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC SRL, cu sediul în P,-, județ P, cod poștal -, împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțată la data de 22.05.2008 în Camera de Consiliu de Tribunalul Prahova - Secția Civilă, în contradictoriu cu intimați reclamanți, domiciliat în P,-, județ P, cod poștal -, din P,-, bloc.104,.A,.16, județ P, cod poștal -.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 18 iulie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Marilena Panait Ioana
- - - - - - - -
Grefier,
Red. Cr.
Tehnored. DD
2.ex/21.07.2008
f-
jud.
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Marilena Panait Ioana
