Speta drept civil. Decizia 151/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 151
Ședința publică din 26 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 831/15.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, R, - Întreținere Mecanizata a Ferate SA, -, --, G, G, C, G, .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimații G, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul asupra contestației.
Reprezentantul intimaților solicită respingerea contestației ca nelegală și netemeinică și învederează instanței că acțiunea a fost formulată cu vădită rea credință, în înțelesul dispozițiilor art. 1081pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, drept pentru care solicită aplicarea sancțiunii reprezentând amendă judiciară.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 831/15.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, s-a constatat nul recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 442/10.03.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a stabilit că sentința recurată a fost comunicată reclamantului la data de 20.03.2009 iar recursul nu a fost motivat în termenul prevăzut de dispozițiile art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă fiind astfel incidente prevederile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă care instituie sancțiunea nulității pentru nemotivarea recursului în termenul legal.
Împotriva deciziei mai sus menționate reclamantul a formulat contestație în anulare, enumerând în calitate de părți chemate în judecată pe intimații - care au avut această calitate în judecata în fond într-un litigiu de muncă purtat între contestator și reprezentanții angajatorului precum și magistrații și magistrații asistenți care au făcut parte din completele de judecată investite cu soluționarea diferitelor litigii și demersuri judiciare pe care le-a urmat contestatorul.
În cererea intitulată "contestație în anulare" nu au fost indicate motivele de fapt și de drept și nici temeiul juridic care stă la baza formulării unei astfel de căi extraordinare de atac.
La termenele de judecată la care contestatorul a fost prezent instanța i-a pus în vedere să precizeze obiectul cererii, motivele de fapt și temeiul de drept, însă acesta nu s-a conformat.
Analizând cererea formulată de către contestator care nu se circumscrie niciunuia dintre cazurile expres prevăzute de dispozițiile art. 317 și art. 318 Cod procedură civilă, Curtea urmează aor espinge ca inadmisibilă, iar pe de altă parte constată că a fost formulată, cu vădită rea credință, în înțelesul dispozițiilor art. 1081pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, drept pentru care urmează a aplica sancțiunea reprezentând amendă judiciară în sumă de 500 lei.
netemeinicie și inadmisibilitate a cererii intitulată formal "contestație în anulare" rezultă din argumentele mai sus expuse iar introducerea cu rea credință este dovedită prin aceea că pe rolul acestei instanțe sunt numeroase cauze exercitate de către petentul, în care împrocesuează în calitate de pârâți - intimați magistrații care au soluționat cauzele anterioare pe care acest petent le-a dedus judecății și de cele mai multe ori prin cererile astfel formulate sunt adresate din partea petentului la adresa magistraților jigniri, injurii, acuzații și alte expresii nedemne de a sta într-un dosar civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, născut la 01.10.1974, în T, jud. T, fiul lui și al, domiciliat în T,-, posesor al CI seria - nr. -, CNP -, împotriva deciziei civile nr. 831/15.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosar nr-.
În baza art. 1081pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, obligă contestatorul să plătească statului suma de 500 lei cu titlul de amendă judiciară pentru introducerea cu rea credință a cererii vădit neîntemeiată.
Irevocabilă.
Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce privește sancțiunea amenzii judiciare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 18.02.2010
Tehnored I/18.02.2010/2 ex
Emis două comunicări:
- contestator,-, T, jud.
- Direcția Generală a Finanțelor Publice T
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Vasilica Sandovici, Dumitru Popescu
