Speta drept civil. Decizia 1795/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1795
Ședința publică din 18 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR.- -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.83/27.05.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, și pârâții intimați Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Arad și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au fost lipsă reclamanții intimați, pârâtul recurent Ministerul Justiției și pârâii intimați Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Arad și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se că s-a solicitat judecarea în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, cauza a fost lăsată în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 83/27.05.2008 pronunțată în dosar nr- Tribunalul Arada admise acțiunea reclamanților, și, formulată împotriva pârâților Ministerul Justiției, Curtea de Apel Timișoara și Tribunalul Arad și a obligat pârâții la plata diferențelor solicitate:
- pentru perioada 5 mai 2005 - 30 septembrie 2005, la valoarea de referință sectorială de 264,7 lei, conform OG9/2005;
- pentru perioada 1 octombrie 2005 -31 ianuarie 2006, la valoarea de referință sectorială de 297,4 lei, conform OG9/2005;
- pentru perioada 1 februarie 2006-31 august 2006, la valoarea de referință sectorială de 312,3 lei conform OG3/2006;
- pentru perioada 1 septembrie 2006- 31 decembrie 2006, la valoarea de referință sectorială de 331 lei, conform OG3/2006;
- pentru perioada 1 ianuarie 2007- 31 martie 2007, la valoarea de referință sectorială de 358 lei, conform OG10/2007;
- pentru perioada 1 aprilie 2007- 30 septembrie 2007, la valoarea de referință sectorială de 365 lei, conform OG10/2007;
- pentru perioada 1 octombrie 2007 - 31 decembrie 2007, la valoarea de referință sectorială de 405 lei, conform OG10/2007, în raport cu valoarea de referință sectorială utilizată la calculul salariilor pentru perioadele de mai sus.
A obligat pârâții să actualizeze diferențele salariale de la data nașterii dreptului până la plata efectivă cu indicele de inflație.
A obligat pârâtul Tribunalul Arad să înscrie în carnetele de muncă ale reclamanților mențiunile corespunzătoare modificărilor salariale din prezenta.
A respins acțiunea reclamanților fată de Ministerul Economiei și Finanțelor.
Prin încheierea pronunțată în același dosar la data de 5.05.2009, s-au admis cererile formulate de magistrații judecători și, precum și de asistenții judiciari și în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Arad și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice
A fost îndreptată eroarea materială din sentința civilă nr. 83 pronunțată de Tribunalul Arad la data de 27.05.2008 în dosarul nr-, în sensul că valorile sectoriale pentru perioada 1.01.2007-31.03.2007 sunt de 347,67 lei, pentru perioada 1.04.2007-30.09.2007 sunt de 354,62 lei, iar pentru perioada 1.10.2007-31.12.2007 sunt de 393,62 lei. A fost întregit dispozitivul sentinței și completat în sensul că valoarea sectorială de referință corespunzătoare lunii decembrie 2007 constituie un drept câștigat și pentru viitor și în continuare.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen legal pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Invocând motivul e recurs prevăzut de art. 304 pct. 4 Cod procedură civilă, s-a susținut de recurent că prin hotărârea recurată s-a modificat de fapt dispozitivul hotărârii, fiind adusă atingere autorității de lucru judecat și astfel s-au încălcat prevederile art. 2811Cod procedură civilă care nu permit și acordarea pe viitor a drepturilor pretinse de reclamanți.
Reclamanții intimați nu au depus întâmpinare.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat.
Prin încheierea recurată, instanța de fond, admițând cererea reclamanților de lămurire a dispozitivului, a acordat drepturile pretinse și pe viitor.
Din considerentele sentinței nu rezultă însă că instanța a fost sesizată cu un capăt de cerere prin care s-a solicitat acordarea pe viitor a drepturilor salariale pretinse, astfel că această cerere nu se încadrează în prevederile art. 2811Cod procedură civilă.
Dispozițiile art. 2811Cod procedură civilă prevăd posibilitatea interpretării dispozitivului, ori prin încheierea recurată dispozitivul a fost modificat adăugându-i-se o dispoziție nouă și astfel s-a depășit cadrul procesual stabilit prin cererea de chemare în judecată.
Și prin admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale s-au modificat aspecte de fond, valorile de referință sectorială acordate fiind cele solicitate prin acțiune.
Întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 și 2811Cod procedură civilă, cererile au fost greșit admise, motiv pentru care în baza art. 312 alin. 1, 3 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și modificată sentința în sensul respingerii cererilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Arad în data de 5.05.2009 în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanții intimați, și pârâții intimați Curtea de Apel Timișoara, Tribunalul Arad și Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice A, având ca obiect drepturi bănești.
Modifică în tot încheierea.
Respinge cererea de lămurire a dispozitivului și îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanți.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. I /28.12.2009
Tehnored. /29.12.2009
Ex.2
Prima inst. - Trib. A -,
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
