Speta drept civil. Decizia 2846/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2846
Ședința publică din 7 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Mihail Decean
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de către contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 1005/7.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ",
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul, personal și asistat de avocat, iar pentru intimatul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", T, avocat, în substituirea avocatului ales.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat se acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației în anulare, invocând dispozițiile art. 318 teza I Cod procedură civilă întrucât dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată
CURTEA
Contestatorul, intimat-reclamant în dosarul nr-, în contradictoriu cu recurentul-pârât Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", T, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1005/7.05.2008 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în acest dosar, solicitând anularea deciziei și rejudecând recursul declarat de Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", T, să dispună respingerea acestuia și menținerea hotărârii instanței de fond, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Contestația în anulare a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 318 teza I din Codul procedură civilă, întrucât dezlegarea dată recursului a fost rezultatul unei greșeli materiale, fiind o eroare materială ce privește o chestiune de procedură, având legătură cu aspectele formale ale judecății din recurs.
Astfel, conform dispozitivului deciziei atacate, Curtea a dispus admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și respingerea acțiunii sale, reținând în considerente următoarele: " în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, se va dispune admiterea acțiunii reclamantei, modificarea în tot a acțiunii recurate, în sensul respingerii acțiunii reclamantului ".
Ca atare, a arătat contestatorul, că această mențiune din cuprinsul considerentelor deciziei atacate echivalează cu o greșeală materială de natură să ducă la admisibilitatea contestației în anulare, întrucât din fraza respectivă rezultă o contradicție evidentă, instanța dispunând pe de o parte admiterea acțiunii, iar pe de altă parte respingerea acesteia, contradicția fiind accentuată și de modul de redactare al dispozitivului, ce nu conține eroarea respectivă.
Examinând contestația în anulare astfel formulată, funcție de motivul invocat, Curtea o constată întemeiată.
Conform art.318 alin.1 teza I Cod procedură civilă, contestația în anulare se poate exercita atunci când " dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale ", fiind vorba doar de greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale.
Într-adevăr, conform dispozitivului deciziei atacate, nr.1005/7.05.2008 a Curții de Apel Timișoara, s-a decis admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate și respingerea acțiunii, deși în considerente s-a reținut că " în baza art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, se va admite acțiunea reclamantei, modificându-se în tot sentința recurată, în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca neîntemeiată "
Aspectul semnalat reprezintă o eroare materială ce privește o chestiune de procedură, constatându-se o contradicție evidentă, în sensul că instanța dispunând admiterea acțiunii, pe de altă parte a dispus respingerea.
O asemenea eroare fiind evidențiată în legătură cu aspectele formale ale judecății, Curtea va reține incidența în cauză a dispozițiilor art.318 teza I Cod procedură civilă, cu consecința admiterii contestației în anulare astfel formulată de contestator și a anulării deciziei civile nr. 1005/7.05.2008, pronunțată de Secția conflicte de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Timișoara și a rejudecării recursului, ocazie cu care instanța urmează a se va pronunța și asupra cheltuielilor de judecată aferente soluționării acestei căi extraordinare de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de către contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 1005/7.05.2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ",
Anulează decizia civilă sus menționată, acordând termen pentru rejudecarea recursului declarat de pârâtul Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii " ", T, împotriva sentinței civile nr. 297/14.02.2008 a Tribunalului Timiș, pronunțată în dosar nr-, la data de 4 noiembrie 2008.
Se vor cita părțile pentru acest termen.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. / 28.10.2008
Tehnored. /28.10.2008/2 ex.
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Vasilica Sandovici, Mihail Decean
