Speta drept civil. Decizia 482/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 482
Ședința publică de la 22 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 285 din 20 03 2008 Tribunalului Vaslui, intimată fiind SC "" SA B - PRIN LICHIDATOR MANAGEMENT LICHIDARE I, având ca obiect cerere recunoaștere grupă muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat -, ce substituie pe av., pentru recurentă și consilier jr. pentru intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care părțile precizează că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul părților.
Apărătoarea recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. S-a probat că a beneficiat de încadrare în gr. I de muncă iar activitatea a desfășurat-o în același loc de muncă. Depune drept practică judiciară o decizie a Curții de APEL IAȘI. Fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul societății intimate lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului, într-adevăr nu există nici o decizie de schimbare a încadrării.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vaslui, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâta CAB ârlad, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare I, solicitând să se constate că, în perioada 1.01.1991-1.12.1993 și 1.03.1994-1.04.2001 beneficiază de încadrare în grupa I de muncă.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost salariata pârâtei și a beneficiat, inițial, de grupa I de muncă, care nu i-a mai fost acordată ulterior deși a desfășurat activitatea în același atelier, cu aceeași încadrare.
Reclamanta a depus copii de pe înscrisuri și a solicitat interogatoriul pârâtei și administrarea probei testimoniale.
Pârâta, prin lichidator judiciar, a depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 285 din 20.03.2008, Tribunalul Vasluia respins acțiunea formulată de reclamanta - în contradictoriu cu pârâta CAB ârlad, prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a fost angajata pârâtei, conform contractului individual de muncă, a copiei carnetului de muncă și adeverințelor nr. 1803/2007 și nr. 1804/2007, pe funcția de inginer chimist.
Din carnetul de muncă, se reține că, în perioada 13.12.1984-1.01.1991, a lucrat 100% în grupa I de muncă, conform Anexei 1 la Ordinul nr. 50/1990 și Hotărârii Consiliului de Administrație. Aceasta a fost încadrată 100%, în perioadele solicitate prin acțiune, în grupa a II a de muncă.
Avându-se în vedere dispozițiile art. 6 și 15 din Ordinul Ministrului, Ministrului Sănătății și al Comisiei Naționale pentru Protecția, s-a reținut ca neîntemeiată acțiunea reclamantei, instanța neputându-se substitui conducerii unității și Sindicatului Liber din cadrul Bârlad.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamanta.
Motivează recurenta că, înainte de perioadele solicitate, a beneficiat de încadrare în grupa I de muncă, desfășurându-și activitatea în același loc de muncă. Instanța de judecată nu trebuie să se substituie unității și sindicatului, ci să se constate că recurenta și-a desfășurat activitatea în condiții ce impuneau încadrarea în grupa I de muncă, grupă care a fost retrasă fără a i se comunica acest aspect. Este vorba de un drept pe care l-a câștigat și care nu poate fi nesocotit ulterior de angajator.
Intimata nu a depus întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe noi și nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurentă în conformitate cu dispozițiile art. 3041Cod proc. civilă, Curtea constată că recursul este fondat pentru considerentele ce urmează:
În perioadele 13.12.1984-1.12.1993 și 1.03.1994-6.02.2004, recurenta - a fost salariata intimatei în funcția de inginer chimist.
Conform mențiunilor din carnetul de muncă, pozițiile 68 și 69, în perioada 13.12.1984-1.01.1991, a lucrat 100% în grupa I de muncă, conform poz. 85 Anexa 1. 50/1990 și aa S. Bârlad; în perioada 1.01.1991-1.12.1993 și 1.03.1994-1.04.2001 a lucrat 100% în grupa II de muncă, conform poz. 21 Anexa 2. 50/1990 și aa S.
Prin Ordinul nr. 50/1990 au fost stabilite procedura, criteriile și metodologia de încadrare a locurilor de muncă în grupa I, respectiv în grupa a II-a de muncă. Este adevărat că instanța nu se poate substitui organului abilitat de legiuitor să dispună asupra încadrării unei activități în condiții deosebite, însă, în virtutea dreptului de jurisdicție generală, are competența de a hotărî dacă încadrarea astfel făcută este în acord cu dispozițiile legale și situația faptică.
Or, în cazul recurentei, intimata nu a oferit o justificare obiectivă și rezonabilă pentru schimbarea încadrării acesteia în grupa II de muncă, după ce, anterior, fusese încadrată în grupa I de muncă.
Recurenta a prestat aceeași activitate, de inginer chimist, în același loc de muncă și intimata nu a dovedit că recurenta a fost nominalizată, în condițiile art. 6 din Ordinul nr. 50/1991, de către conducerea unității împreună cu sindicatul liber din unitate, ca încadrându-se în grupa II de muncă. Intimata nu a depus înscrisuri în acest sens, iar în carnetul de muncă se menționează doar a
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 2 și 3 Cod proc. civilă, se va admite recursul și se va modifica în tot sentința, în sensul că se va admite acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței 285/20.03.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o modifică în tot.
Admite acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta SC SA Bârlad prin lichidator Management Reorganizare Lichidare.
Constată că pentru perioadele 01.01.1991 - 01.12.1993 și 01.03.1994 - 01.04.2001 reclamanta beneficiază de încadrare în grupa I de muncă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22.08.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored./
Tribunalul Vaslui:
-
-
04.IX.2008.-
2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Carmen Bancu
