Drepturi patrimoniale. Jurisprudenta. Decizia 481/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 481
Ședința publică de la 22 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Carmen Bancu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de DIRECȚIA DE MUNCĂ ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ V împotriva sentinței civile nr. 134 din 7 II 2008 Tribunalului Vaslui, intimat fiind, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta a depus la dosar, prin registratura instanței relațiile solicitate de instanță la termenul anterior, iar intimatul a depus răspuns la recursul formulat de
Instanța, verificînd actele și lucrările dosarului, văzînd că recurenta prin precizările depuse la fila 12 ds. recurs, a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 134 din 07.02.2008 Tribunalul Vaslui respinge excepția necompetenței materiale a instanței.
Admite în parte contestația formulată de contestatorul, domiciliat în V, str. -,. 20,. A,. 1, județul V, în contradictoriu cu intimata Direcția de Muncă și Protecția Socială V, cu sediul în V,-, județul
Anulează decizia nr. 44 din 01 octombrie 2007 emisă de intimată.
Obligă intimata să plătească contestatorului despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, de la data emiterii deciziei și până la data reintegrării efective.
Dispune repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei nr. 44 din 01 octombrie 2007.
Respinge celelalte capete de cerere privind acordarea cheltuielilor materiale și a cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține că, la data de 02 octombrie 2006, petentul este încadrat de Direcția de Muncă și Protecția Socială V în funcția de referent principal clasa III, cu contract de muncă încheiat pe durata suspendării raporturilor de muncă a titularului postului.
Din contractul de muncă nr. 8265 din 2 octombrie 2006 rezultă că raporturile de muncă încep la data de 2 octombrie 2006 și durează pe perioada suspendării raporturilor de serviciu, conform art. 82 alin. 1 din Legea nr. 188/1999, al doamnei.
Conform art. 82 din Codul muncii "în cazul în care contractul individual de muncă pe durată determinată este încheiat pentru a înlocui un salariat al cărui contract individual de muncă este suspendat, durata contractului va expira la momentul încetării motivelor care au determinat suspendarea contractului de muncă al salariatului titular.
În speță, deoarece salariatul titular a solicitat, în continuare, concediu pentru creșterea celui de-al doilea copil și raporturile de muncă au rămas suspendate în continuare, nu se poate considera că au încetat motivele care au stat la baza încheierii contractului de muncă al contestatorului, cu atât mai mult cu cât în contract nu s-a specificat durata concretă pentru care se încheie, ca să se aprecieze conform art. 56 lit. "j" din Codul muncii că expirat această perioadă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția de Muncă și Protecție Socială V, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
Recurenta motivează, în esență, că intimatul a fost angajat pe bază de contract de muncă la data de 02.10.2006, pe perioadă determinată, pe perioada suspendării raporturilor de serviciu al titularului postului, ce se afla în concediu pentru creșterea copilului conform art.82 al. 1 lit. a din Legea 188/1999.
La data de 20.08.2007 a încetat motivul suspendării, titulara adresându-se cu o nouă cerere de concediu pentru creșterea celui de-al doilea copil până la vârsta de 2 ani.
Recurenta susține, că astfel a încetat raportul de muncă al contestatorului, iar postul a fost scos din nou la concurs, contractul urmând a se derula pentru perioada suspendării raporturilor de serviciu pentru creșterea celui de-al doilea copil, conform art. 57 din Legea 188/1999.
Intimatul formulează concluzii scrise prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.
Susține intimatul că încadrarea sa pe post s-a dispus în urma organizării concursului pentru ocuparea postului vacant prin suspendarea raporturilor de serviciu ale d-nei -, conform art. 82 al. 1 lit. a din Legea 188/1999 pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani. La data de 20.08.2007 aceasta a solicitat în continuare concediu pentru creșterea celui de-al doilea copil, astfel că raporturile de serviciu au rămas suspendate.
Nefiind incidente motivele care au stat la baza încheierii contractului său de muncă, în mod greșit s-a apreciat că a expirat perioada conform art. 56 lit.j din Codul muncii.
Susține intimatul că recurenta nu a respectat art. 80(3) din Codul muncii, în sensul că contractul de muncă poate fi prelungit și după expirarea termenului inițial cu acordul părților și înăuntrul art. 82.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând probele cauzei în raport de motivele de recurs, apărările intimatului și dispozițiile legale aplicabile, Curtea reține următoarele:
Între recurenta V și intimatul a intervenit un contract individual pe perioada suspendării raporturilor de serviciu al d-nei - în conformitate cu art. 82 al. 1 lit. b din Legea 188/1999 (art. c din contractul individual înregistrat sub nr. 8265/02.10.2006 -filele 8,9 dosar fond).
Cele două părți au intrat în raporturi juridice de muncă ca urmare a concursului organizat pe baza procedurii prevăzută de Legea 188/1999 de ocupare a unei funcții publice temporar vacante.
, contractul individual de muncă al intimatului este un contract pe durată determinată conform art. 81(1) și art. 82(2) din Codul muncii.
Cum contractul său de muncă a fost încheiat pentru a înlocui un salariat al cărui contract individual de muncă este suspendat, conform art. 82(2) din Codul muncii (cu care se completează Legea 188/1999, art. 117) durata contractului expiră la momentul încetării motivelor ce au determinat suspendarea raporturilor de muncă ale salariatului titular.
Or, în cauză motivele suspendării contractului individual de muncă al titularei de post -, au încetat la data de 20.08.2007. De la acest moment a încetat de drept și contractul individual de muncă al intimatului conform art. 56 lit. j din Codul muncii.
Împrejurarea că titulara postului a solicitat un nou concediu pentru creșterea celui de-al doilea copil nu produce nici un fel de efecte juridice asupra contractului intimatului. Aceasta deoarece, în discuție sunt două evenimente distincte, la nașterea celui de-al doilea copil raportul juridic de muncă al intimatului fiind încetat de drept conform art. 56 lit. j din Codul muncii, chiar dacă constatarea acestui fapt s-a realizat ulterior, prin decizia nr. 44/1.10.2007.
În speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 80(3) din Codul muncii invocate de intimat prin concluzii și deci nu este posibilă prelungirea contactului prin acord deoarece în cazul funcțiilor publice vacante temporar acestea se ocupă doar prin concurs.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în parte sentința recurată în sensul respingerii contestației.
Va menține dispozițiile referitoare la respingerea excepției necompetenței materiale a cererilor de acordare a daunelor materiale și a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Direcția de Muncă și Protecție Socială V, prin reprezentant legal,împotriva sentinței civile nr. 134 din 07.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu Direcția de muncă și Protecție Socială
Menține dispozițiile sentinței recurate referitoare la respingerea excepției necompetenței materiale și a cererilor privind acordarea daunelor materiale, a cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.08.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
01.09.2008
Tribunalul Vaslui:
-
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Carmen Bancu
