Speta drept civil. Decizia 482/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVIL, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 482/CM
Ședința public din data de 19 august 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de munc și asigurri sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECTORI - - -
- -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta reclamant, domiciliat în T,-, - 5,. B,. 14, județul T, împotriva sentinței civile nr. 542/1.04.2009 pronunțat de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în-, județul T, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se constat lipsa prților.
Procedura este legal îndeplinit, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și urmtoarele Cod procedur civil.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței c prțile au solicitat judecata cauzei și în lips, conform art. 242 alin. 2 Cod procedur civil.
Instanța constat cauza în stare de judecat și rmâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Cu privire la recursul de faț, Curtea reține urmtoarele:
Reclamanta a chemat în judecat Tribunalul Tulcea, pentru ca, prin hotrârea ce se va pronunța s fie obligat la eliberarea unei adeverințe din care s rezulte venitul brut în ultima lun de activitate înainte de data pensionrii conform dispoz. art.81 din Legea nr.303/2004 și a setului de adeverințe dup modelul din anexa 3 la HG nr.263/31 martie 2005 și respectiv anexa 4 din HG nr.1275/18 octombrie 2005 pentru aprobarea Normelor metodologice referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu, necesare actualizrii pensiei de serviciu în perioada 1 ianuarie 2005 - 1 octombrie 2008, adeverințe în care s fie inclus și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic în procent de 50%.
A precizat reclamanta, c este pensionar pentru limit de vârst cu data de 1 ianuarie 2005, prin decizia nr.1-99380 din 1 februarie 2005 iar prin sentința civil nr.66 din 9 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Tulcea devenit irevocabil prin decizia Curții de Apel Constanța nr.434/CM din 20 mai 2008, Ministerul Justiției, Curtea de Apel Constanța și Tribunalul Tulcea au fost obligați în solidar s-i plteasc drepturi bnești reprezentând sporul de 50% prev. de art.47 din Legea nr.50/1996 pentru perioada 22 octombrie 2004 - 1 aprilie 2005, perioad în care se situeaz și aceea corespunztoare stabilirii pensiei de serviciu.
Urmare acestui fapt, a solicitat Tribunalului Tulcea emiterea unor noi adeverințe în vederea stabilirii noului cuantum al pensiei de serviciu cu includerea sporului de 50% din salariul de baz brut lunar pentru risc și suprasolicitare neuropsihic.
Prin adresa nr.1152/27.11.2008, Tribunalul Tulceaa artat c, întrucât în momentul pensionrii nu se încasa sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic, dreptul la acest spor fiind recunoscut ulterior, nu îi poate elibera adeverințele solicitate, indicându-i s valorifice hotrârea judectoreasc pronunțat, la Casa Județean de Pensii, aceast instituție fiind cea care determin cuantumul pensiei de serviciu.
Prin sentința civil nr.542/01.04.2009, Tribunalul Tulceaa respins captul de cerere, privind eliberarea unei adeverințe cu privire la venituri brut din ultima lun de activitate înainte de data pensionrii, ca rmas fr obiect.
A respins de asemenea, captul de cerere privind eliberarea setului de adeverințe dup modelul din anexa 3 la HG nr.263/2005 și modelul anexa 4 din HG nr.1275/2005, ca nefondat.
Pentru a dispune astfel, prima instanț a reținut urmtoarele:
Având în vedere c la data de 5 februarie 2009 Tribunalul Tulceaa emis adeverința înregistrat sub nr.143/1 în care este inclus și sporul de suprasolicitare neuropsihic de 50%, instanța a apreciat c acest capt de cerere referitor la eliberarea unei adeverințe cu privire la venitul brut din ultima lun de activitate înainte de data pensionrii, a rmas fr obiect.
Faț de captul de cerere privind eliberarea setului de adeverințe dup modelul din anexa 3 la HG nr.263/2005 și modelul anexei 4 din HG nr.1275/2005, instanța a constat c în speț sunt aplicabile disp. art. 85 pct 2 din legea nr. 303/2004 iar actualizarea pensiei se face anual și nu retroactiv.
De altfel este imposibil s se calculeze lunar cuantumul acestor sporuri, întrucât acestea reprezint drepturi care au fost pltite retroactiv, au fost actualizate și indexate cu indicele de inflație, sub forma unei sulte globale.
Faț de aceste considerente, având în vedere c salariile judectorilor nu s-au modificat, instanța de fond a respins acest capt de cerere ca nefondat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta reclamant care a formulat urmtoarele critici:
-Greșit s-a respins ca rmas fr obiect primul capt de cerere deoarece cuantumul indemnizației brute lunare a unui judector în activitate menționat în adeverinț este cel de la data de 01.10.2008, iar acesta nu a fost avut în vedere la data pensionrii.
-Pentru cel de al 2-lea capt de cerere, aspectele reținute de instanț nu sunt conforme cu realitatea deoarece în cauz este vorba de o actualizare a pensiei de serviciu ca urmare a unui drept câștigat în baza unei hotrâri judectorești care se refer și la o perioad anterioar pensionrii, respectiv luna nov. 2004.
Pentru aceste considerente, recurenta solicit admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul solicitat prin cererea formulat.
Recursul este nefondat și va fi respins pentru urmtoarele considerente:
-În ce privește primul capt de cerere, în mod corect prima instanț a constatat c acesta a rmas fr obiect în condițiile în care dup formularea cererii, Tribunalul Tulceaa emis adeverința nr. 143/05.02.2009 în care a inclus și sporul de suprasolicitare neuropsihic.
Acest spor nu putea fi avut în vedere la data pensionrii tocmai pentru c la acea dat acest spor nu era recunoscut astfel c instituția a emis de fiecare dat adeverințe cu salariul și sporurile avute de reclamant la data când s-au eliberat aceste adeverințe.
- Pentru cel de al 2-lea capt de cerere, sunt incidente disp. art.85 pct.2 din Legea nr.303/2004 care precizeaz c:,pensiile de serviciu ale judectorilor și procurorilor se actualizeaz ori de câte ori se majoreaz indemnizația brut lunar a unui judector și procuror în activitate, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precum și a sporului de vechime.
Prin urmare, aceast actualizare a pensiei de serviciu trebuie analizat la data formulrii cererii, nefiind posibil o actualizare retroactiv.
Din moment ce reclamanta s-a pensionat în februarie 2005, aceasta nu poate solicita în anul 2008 s se actualizeze acea pensie în baza unor drepturi câștigate în anul 2008.
Poate cel mult formula o cerere la Casa Județean de Pensii prin care s solicite actualizarea pensiei sale de serviciu în raport de indemnizația brut lunar a unui judector în activitate iar actualizarea se va face de la acea dat și nicidecum de la data pensionrii, deoarece la acea dat, respectiv 2005, Casa Județean de Pensii nu avea la dosarul administrativ o dovad privind un alt cuantum al veniturilor reclamantei decât cel indicat de Tribunal la acea dat.
Oricum aceast actualizare se face din oficiu, de ctre casa de pensii în baza adeverinței emis de Tribunal, la cererea Ministerului Justiției iar drepturile câștigate de reclamant prin sentințele mai sus menționate sunt încasare cu titlu de despgubiri, în modalitatea în care și magistrații în funcție încaseaz astfel de despgubiri.
Pentru aceste considerente, Curtea va face aplicarea disp. art. 312 cod procedur civil și va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta reclamant, domiciliat în T,-, - 5,. B,. 14, județul T, împotriva sentinței civile nr. 542/1.04.2009 pronunțat de Tribunalul Tulcea, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în-, județul
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, astzi 19 august 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu | Judector, | Judector, |
Grefier, - - |
Jud.fond. /
Red. jud.
2 ex./02.09.2009
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Mihaela Ganea Vanghelița Tase
