Speta drept civil. Decizia 612/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 612
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Cristina Raicea
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G, împotriva sentinței civile nr.3378/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa părților care au solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art.242 cod pr.civ. după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj la data de 26.08.2008 contestatorul a solicitat instanței anularea dispoziției nr.55/30.07.2008 emisă de intimata AJOFM G și obligarea acesteia din urmă la plata primei de instalare prevăzută de art.75 din Legea 76/2002.
În motivare, contestatorul a arătat că la data de 01.05.2008, când se afla în șomaj, s-a angajat pe perioadă nedeterminată la SC SRL, județul M, în funcția de muncitor necalificat.
A mai arătat contestatorul că, la data angajării, avea domiciliul în comuna, județul G, fiind obligat, ca urmare a angajării, să-și schimbe domiciliul în comuna, județul
Petentul a invocat prevederile art.75 din Legea nr.76/2002 conform cărora persoanele care în perioada în care beneficiază de indemnizația de șomaj se încadrează potrivit legii într-o altă localitate și ca urmare a acestui fapt își schimbă domiciliul primesc o primă de instalare acordată din bugetul asigurărilor pentru șomaj egală cu nivelul a 7 salarii minime brute pe țară în vigoare la data instalării.
Prin sentința civilă nr.3378/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorja admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata AJOFM G.
S-a anulat dispoziția nr. 55/30.07.2008 emisă de intimată.
A obligat intimata să plătească petentului prima de instalare prevăzută de art. 75 din Legea 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
La data de 23.04.2008, în timp ce se afla în perioada în care primea ajutor de șomaj, contestatorul a încheiat contract individual de muncă cu angajatorul, cu sediul în localitatea, județul M, urmând să înceapă activitatea la data de 01.05.2008.
La momentul angajării, contestatorul avea domiciliul în com., județul Ulterior, acesta și-a schimbat domiciliul în com., județul M, ( la fila 13 din dosar se află depusă în copie cartea de identitate a contestatorului valabilă începând cu data de 27.05.2008) ca urmare a angajării cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată și a faptului că angajatorul are sediul în această din urmă localitate.
În consecință, sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 75 din Legea 76/2002 în sensul că petentul era beneficiarul dreptului reprezentând indemnizația de șomaj, încadrarea în muncă în altă localitate a intervenit în perioada de acordare a indemnizației de șomaj, iar ca urmare a încadrării în muncă petentul și-a schimbat domiciliul în localitatea în care își desfășoară activitatea.
Instanța a anulat dispoziția emisă de intimată a obligat intimata să plătească petentului prima de instalare prevăzută de art.75 din Legea 76/2002.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În acest sens, arată că sentința este lipsită de temei legal și este dată cu încadrarea dispozițiilor Legii nr. 76/2002, astfel că plata dreptului reprezentând prima instalare prevăzută de art. 75 din legea nr. 76/2002 se face de recurenta pârâta în condițiile Legea nr. 76/2002, HG nr. 174/2002 și HG nr. 377/2002, HG nr. 174/2002 și HG nr. 377/2002.
Prima de instalare prevăzută de art. 75 din legea nr. 76/2002 se acordă "persoanelor care în perioada de acordare a indemnizației de șomaj se încadrează potrivit legii, într-o altă localitate și ca urmare a acestui fapt, își schimbă domiciliu".
Potrivit art. 45 alin. 1 din HG nr. 174/2002 " pentru acordarea drepturilor prevăzute la art. 75 din lege, persoanele îndreptățite vor depune la agenția pentru ocuparea forței de muncă județeană, unde se află în evidență următoarele documente:
a - cerere conform modelului prevăzut la anexa 11;
b - actul de identitate, în copie, care să ateste domiciliul stabil;
c - dovada încadrării în muncă printr-un act eliberat de angajator, cu precizarea locului de muncă unde persoana urmează să-și desfășoare activitatea.
d - angajament pentru respectarea 76 alin. 1 din legea care constituie titlu executoriu".
Pentru a primi acest drept solicitantul trebuie să îndeplinească cumulativ condițiile: de a fi beneficiar al indemnizației de șomaj, încadrarea în muncă în altă localitate să intervină în perioada de acordare a indemnizației de șomaj și în urma încadrării în muncă persoana în cauză să-și schimbe domiciliul în localitatea în care își desfășoară activitatea.
În speță, contestatorul a încheiat contracte individual de muncă la 01.05.2008 pe durata nedeterminată și avea deja schimbat domiciliu în localitatea, Județul M, astfel că nu este îndeplinită condiția prev. de art. 75 din Legea nr. 76/2002.
A solicitat admiterea recursului și modificarea sentinței și pe fond respingerea cererii ca neîntemeiată și nelegală.
În drept, a invocat art. 304 pct. 8, 9 și art. 3041.pr.civ.
Prin întâmpinare, intimatul contestator a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței ca fiind legală și temeinică.
Recursul se respinge pentru considerente care se vor expuse.
Din examinarea sentinței prin prisma criticilor invocate și în temeiul art. 3041.pr.civ. Curtea constată că nu pot fi primite, neputându-se încadra în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, care să atragă casarea sau modificarea sentinței.
Astfel, nu este întemeiată critica recurentei pârâte, că la data încheierii contractului individual de muncă 01.05.2008, intimatul contestator avea deja schimbat domiciliu în localitatea Județul
Se poate observa că la fila 12 dosar recurs, se află angajamentul intimatului contestator din 26.06.2008, contractul individual de muncă pe durată nedeterminată a fost încheiat la 23.04.2008 ( filele 15-18 dosar fond), iar potrivit actelor de identitate ( fila 13 dosar fond) la data de 27.05.2008, intimatul contestator și-a stabilit domiciliul în satul Județul
Anterior datei amintite, intimatul contestator, născut în comuna Județul G, avea domiciliul în comuna sat M - Județul G, astfel că acesta este îndreptățit să primească prima de instalare prevăzută de art. 75 din legea 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea forței de muncă.
Această persoană, a îndeplinit cumulativ condițiile prevăzute și de art. 45 din HG nr. 174/20 febr. 2002 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă.
Nici celelalte critici nu pot fi primite și nu se poate reține că reprezintă motive de ordine publică și care potrivit art. 306 alin. 2.pr.civ. pot fi puse în dezbaterea părților din oficiu și care să atragă casarea sau modificarea sentinței,
Ca atare, în temeiul art. 312.pr.civ. recursul se va respinge și se va menține sentința ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
IDE
Respinge recursul declarat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ G, împotriva sentinței civile nr.3378/14.10.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn. 2 ex.O/17.02.2010
Red.jud./.
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Cristina Raicea, Marian Lungu
