Speta drept civil. Decizia 955/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 955
Ședința publică din data de 6 mai 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- -
Grefier-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SC SA, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1, împotriva încheierii de ședință din data de 13 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, toți cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în B, str.-.- nr.79, -4,.1,.7,.41, sector 2, și în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, AVAS B, cu sediul în B,-, sector 1.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-pârâtă SC SA, intimații-reclamanți, G, intimații-pârâți Ministerul Economiei și Finanțelor, AVAS
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-a depus întâmpinare formulată de intimații-reclamanți, și de asemenea s-a depus o cerere de amânare a judecării cauzei formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice B pentru intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice.
Curtea respinge cererea de amânare a judecării cauzei formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice B pentru intimatul-pârât Ministerul Finanțelor Publice, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamanții, G, și, au chemat în judecată pârâții SC "" SA B, Ministerul Economiei și Finanțelor și AVAS B, pentru a fi obligați să acorde reclamanților acordarea de acțiuni ale societății pârâte SC " SA în limita a 8% din capitalul social subscris cu același preț cu care această societate le-a achiziționat de la Statul Român prin AVAS B, precum și acordarea de acțiuni gratuite conform art. 168 alin.6 din contractul colectiv de muncă, la care se adaugă acordarea de dividende aferente acestor acțiuni pentru perioada 2003-2008.
După depunerea unor înscrisuri pârâta SC "" SA a invocat excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Buzău și declinarea competenței în favoarea Tribunalului București față de prevederile art. 72 din Legea nr. 168/1999.
Totodată, a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 298 alin.2 din Legea nr. 53/2003 ( Codul muncii ) raportat la art. 1 alin.4 și 5, art. 73 alin.3 lit.p și art. 79 alin.1 din Constituția României, solicitând în acest sens suspendarea judecării cauzei și sesizarea Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate.
Tribunalului Buzău, prin încheierea din 30 martie 2009, pronunțată în dosarul nr-, a respins excepția necompetenței sale teritoriale respingând cererea de sesizare a Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate cu motivarea de esență că nu are legătură cu obiectul prezentei cauze, textul de lege invocat pentru excepția de neconstituționalitate respectiv art. 298 alin.2 din Codul muncii.
Împotriva acestei încheieri societatea pârâtă a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate, solicitând să se dispună suspendarea judecării cauzei și sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate deoarece sunt îndeplinite condițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 pentru a se pronunța Curtea Constituțională asupra constituționalității disp.art. 298 alin.2 din Codul muncii, text prin care sunt încălcate prevederile constituționale în condițiile în care acest text de lege nu a dus la modificările dispozițiilor art. 72 din Legea nr. 168/1999.
Curtea, analizând încheierea atacată în raport de criticile formulate, textele de lege invocate pentru excepția de neconstituționalitate și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul de față nu este fondat.
Aceasta deoarece, pe de o parte, textul de lege invocat ca neconstituțional nu are legătură cu obiectul cauzei dedus judecății cu care a fost sesizată instanța prin acțiunea introductivă, iar pe de altă parte anterior Curtea Constituțională a statuat anterior asupra acestui text de lege ca fiind constituțional, situație în care sunt incidente disp.art. 29 alin.3 din Legea nr. 47/1999 conform cărora nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind constituționale.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, soluție care este legală și temeinică.
Nesubzistând motive de nulitate ale încheierii atacate în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza disp.art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâta SC SA, cu sediul în B, Calea nr.239, sector 1, împotriva încheierii de ședință din data de 13 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, G, toți cu domiciliul ales la.Av., cu sediul în B, str.-.- nr.79, -4,.1,.7,.41, sector 2, și în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Economiei și Finanțelor, cu sediul în B,-, sector 5, AVAS B, cu sediul în B,-, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - --- - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
2 ex./27.05.2009
f- Tribunalul Buzău
G
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
