Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 567/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.567
Ședința publică din data de 18 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana
: --- -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Consiliul Local și Instituția Primarului Comunei, cu sediul în comuna, județul P, împotriva sentinței civile nr.621 din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P, cu sediul în P,-, județul P, intimații-pârâți Școala cu clasele I-VIII Vadu, cu sediul în comuna, sat Vadu, județul P, Școala cu clasele I-VIII, cu sediul în comuna, județul P, Școala cu clasele I-VIII, cu sediul în comuna, județul P, Școala de Arte și Meserii M, cu sediul în M, județul P, Școala cu clasele I-VIII Gh., cu sediul în comuna, județul P, Consiliul Local, cu sediul în comuna, județul P, Primarul comunei - Instituția Primarului, cu sediul în comuna, județul P, Consiliul Local, cu sediul în comuna, județul P, Primarul comunei - Instituția Primarului, cu sediul în comuna, județul P, Consiliul Local M, cu sediul în M, județul P, Primarul comunei M - Instituția Primarului, cu sediul în M, județul P, Consiliul Local, cu sediul în comuna, județul P, Primarul comunei - Instituția Primarului, cu sediul în comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata-reclamantă Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P, consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru, iar la fond, prin acțiune, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se mai învederează că din partea intimatei-reclamante s-a depus întâmpinare.
Consilier juridic, pentru intimata-reclamantă Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P, declară că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația reprezentantului intimatei-reclamante Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P că nu mai are cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond consilier juridic, pentru intimata-reclamantă Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P, solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru motivele detaliate pe larg în întâmpinarea depusă la dosar, menținerea ca legală și temeinică a soluției instanței de fond, arătând că pârâtul Consiliul Local a fost chemat în judecată în calitate de finanțator al unităților de învățământ preuniversitar de pe raza teritorială a comunei.
Depune la dosar, în copie, decizia nr.1078 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL PLOIEȘTI în dosarul nr-, cu titlu de practică judiciară.
CURTEA:
Deliberând asupra recursurilor civile de față, în baza lucrărilor dosarului reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr-, reclamanta Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P, ca reprezentant al membrilor de sindicat a chemat în judecată pe pârâții: Școala cu clasele I-VIII Vadu, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala de Arte și Meserii M, Școala cu clasele I-VIII Gh., Consiliul Local și Instituția Primarului Comunei, Consiliul Local, Primarul comunei - Instituția Primarului, Consiliul Local, Primarul comunei - Instituția Primarului, Consiliul Local M, Primarul comunei M - Instituția Primarului, Consiliul Local, Primarul comunei - Instituția Primarului pentru a fi obligați să calculeze și să plătească membrilor săi încadrați în funcții didactice de bibliotecari, drepturile salariale reprezentând sporul de 15% din salariul de bază lunar pentru condiții periculoase sau vătămătoare, pentru ultimii 3 ani anteriori introducerii acțiunii, sume actualizate cu indicele de inflație precum și în continuare.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a susținut că membrii de sindicat pe care îi reprezintă sunt încadrați pe funcții de bibliotecar la unitățile școlare pârâte și că acestea au refuzat nejustificat să le calculeze și plătească sporul prevăzut de art.51 alin.3 din Legea nr.334/2002.
În dovedirea susținerilor din acțiune a fost administrată proba cu înscrisuri.
Niciunul dintre pârâții legal citați nu au formulat întâmpinare și nu și-au desemnat în instanță reprezentanți care să le exprime poziția procesuală.
După examinarea actelor și lucrărilor dosarului, prin sentința civilă nr.621 pronunțată la data de 19 februarie 2008, Tribunalul Prahovaa admis acțiunea, obligând pe pârâți în solidar să calculeze și să plătească membrilor sindicatului reclamant încadrați ca bibliotecari, drepturile salariale reprezentând sporul de 15% din salariul de bază, pentru condiții vătămătoare sau periculoase pe ultimii 3 ani-in perioada 29 ian.2005-29 ian.2008 actualizate cu indicele de inflație precum și la plata în continuare a acestui spor.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că potrivit tabelelor nominale depuse la dosar și adeverințelor eliberate de unitățile pârâte, -, și
-membri ai sindicatului reclamant, îndeplinesc funcția de bibliotecar fără a beneficia de sporul de 15 % din salariul de bază, pentru condiții vătămătoare sau periculoase, deși art.6 alin.1 din Legea nr.128/1997 prevede că funcțiile didactice auxiliare de: bibliotecar, documentarist, redactor fac parte din cele pentru care dispozițiile art.51 alin.3 din Legea nr.334/2002 modificată și completată instituie dreptul la plata acestui spor.
Tribunalul a mai reținut că aceste dispoziții legale sunt aplicabile tuturor bibliotecarilor, indiferent că aceștia își desfășoară activitatea ca personal auxiliar didactic în unități școlare câtă vreme legea bibliotecilor nr.334/2002 stabilește că din sistemul național al bibliotecilor fac parte și bibliotecile școlare.
În termen legal, împotriva acestei sentințe, au exercitat recursuri pârâții
Consiliul Local și Instituția Primarului Comunei, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.(filele 4-5). Și au invocat cazul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 cod pr.civ.
În motivarea recursurilor, ambii recurenți au susținut că sporul prevăzut de art. 51 alin.3 din Legea nr.334/2002 modificată și completată, are o limită maximă de 15% iar instanța de fond nu era obligată să acorde sporul în cauză în cuantumul maxim, cel puțin pentru bibliotecarul din comuna care lucrează cu J de normă.
Intimata-reclamantă Liga Județeană a Sindicatului Învățământ Pas olicitat prin întâmpinarea formulată ( filele 22-23) respingerea recursurilor ca nefondate și menținerea instanței de fond care este legală și temeinică, depunând în același sens și copia unei decizii pe care a invocat-o drept practică judiciară.
Curtea, verificând hotărârea atacată prin prisma criticilor aduse de recurenții-pârâți, a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente în cauză, dar și sub toate aspectele așa cum prevede art.3041cod pr.civ. constată că recursurile exercitate sunt nefondate și vor fi admis pentru considerentele care succed:
Membrii sindicatului Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P -, și sunt încadrați în postul de bibliotecar cu norma întreagă, J sau sfert de normă la unitățile școlare pârâte, respectiv Școala cu clasele I-VIII Vadu, Școala cu clasele I-VIII, Școala cu clasele I-VIII, Școala de Arte și Meserii M și Școala cu clasele I-VIII Gh., astfel cum rezultă din tabelele nominale și adeverințele aflate la filele 8-15 din dosarul de fond.
În această calitate, salariații sunt îndreptățiți să beneficieze de sporul de 15% din salariul de bază lunar pentru condiții vătămătoare ori periculoase, astfel cum acesta este reglementat de art.51 alin.3 din Legea bibliotecilor nr.334/2202-modificată și completată, art.6 alin.1 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic stabilind că din categoria personalului didactic auxiliar fac parte: bibliotecarii, documentariștii, redactorii.
În mod legal și temeinic prima instanță a interpretat și aplicat corect aceste prevederi legale care nu-i exclud pe salariați de la beneficiul acordat de legiuitor, așa cum s-a susținut de recurenții-pârâți.
Textul de lege nu distinge după cum bibliotecarul salariat lucrează într-o unitate școlară " unde contactul este limitat la elevi și cadre didactice " ori într-
o altă instituție ce are bibliotecă în dotare, fiindcă nu de categoria persoanelor ce au acces la fondul de carte depinde acordarea acestui spor ci de materialele și condițiile de manipulare ale cărților, astfel cum expres prevede norma legală sus-citată.
Nici susținerea privind faptul că salariatul Scolii cu clasele I-VIII lucrează cu J de normă de bibliotecar la unitatea școlară recurentă nu este de natură a-l priva pe acesta de un drept legal a cărui existență depinde exclusiv de criteriile și condițiile expres și explicit prevăzute în art.51 alin.3 din Legea bibliotecilor nr.334/2202-modificată și completată, a cărei aplicare a fost nejustificat refuzată.
Pentru considerentele care preced, Curtea constatând că recursurile exercitate de pârâți sunt nefondate, în temeiul art.312 alin.1 cod pr.civ. le va respinge ca atare, menținând ca legală și temeinică sentința civilă nr.621 pronunțată la data de 19 februarie 2008, Tribunalul Prahova.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile exercitate în cauză de Consiliul Local și Instituția Primarului Comunei, cu sediul în comuna, județul P, împotriva sentinței civile nr.621 din 19 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Liga Județeană a Sindicatului Învățământ P, cu sediul în P,-, județul P, intimații-pârâți Școala cu clasele I-VIII Vadu, cu sediul în comuna, sat Vadu, județul P, Școala cu clasele I-VIII, cu sediul în comuna, județul P, Școala cu clasele I-VIII, cu sediul în comuna, județul P, Școala de Arte și Meserii M, cu sediul în M, județul P, Școala cu clasele I-VIII Gh., cu sediul în comuna, județul P, Consiliul Local, cu sediul în comuna, județul P, Primarul comunei - Instituția Primarului, cu sediul în comuna, județul P, Consiliul Local, cu sediul în comuna, județul P, Primarul comunei - Instituția Primarului, cu sediul în comuna, județul P, Consiliul Local M, cu sediul în M, județul P, Primarul comunei M - Instituția Primarului, cu sediul în M, județul P, Consiliul Local, cu sediul în comuna, județul P, Primarul comunei - Instituția Primarului, cu sediul în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 18.04.2008, în ședință publică.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana
- - --- - --- -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex./14.05.2008
/
dos.fond nr- Trib.
jud.fond
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana
