Drepturi salariale (banesti). Decizia 565/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.565
Ședința publică din data de 18 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana
: --- -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Școala cu clasele I-VIII nr.6 Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.94 din 6 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar cu sediul în B,-, județul B, intimata-pârâtă Școala Specială nr.3 Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-pârâtă Școala cu clasele I-VIII nr.6 Râmnicu S, intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar B și intimata-pârâtă Școala Specială nr.3 Râmnicu
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru, recurenta prin cererea de recurs solicitând judecarea cauzei în lipsă, iar din partea intimatului-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar B s-a depus întâmpinare, prin care s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, la care s-au anexat înscrisuri, respectiv 2 extrase de la site-ul Ministerului Justiției cu privire la soluții pronunțate în cauze similare.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere că recurenta-pârâtă și intimatul-reclamant au solicitat judecarea cauzei în lipsă, consideră cauza în stare de judecată și deliberând a pronunțat următoarea decizie.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, în baza lucrărilor dosarului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Buzău sub nr- reclamantul Sindicatul Învățământ Preuniversitar B, reprezentând pe a chemat în judecată pe pârâții: Școala Specială nr.3 Râmnicu-S, Școala cu clasele I-VIII nr.6 pentru a fi obligate la plata sporului de 15% din salariul de bază pentru condiții periculoase sau vătămătoare prevăzut în legea bibliotecilor nr.334/2002; să-i calculeze și plătească sporurile neacordate cu acest titlu pentru ultimii 3 ani anteriori promovării acțiunii,actualizate în funcție de rata de inflație.
În motivarea acțiunii s-a susținut că petenta este încadrată cu J de normă în funcția de bibliotecar la ambele unități școlare pârâte și că potrivit art.6 alin.1 din Legea nr.128/1997 funcția de bibliotecar face parte din categoria funcțiilor "didactici auxiliari"; că în conformitate cu art.51 alin.3 din Legea bibliotecilor nr.334/2002, bibliotecarul care lucrează în depozite de carte, realizează restaurarea și conservarea cărților, asigură servicii de împrumut la domiciliu beneficiază de sporul de 15% din salariul de bază, fiind îndreptățită în raport cu atribuțiile pe care le îndeplinește să primească acest spor a cărui plată este refuzată de cele două pârâte.
În dovedirea acestor susțineri, la dosar au fost depuse: adeverința nr.1127/4 dec.2007 emisă de Școala cu clasele I-VIII nr.6, copiile contractelor individuale de muncă ale petentei și copia carnetului său de muncă.
Ambele pârâte au fost legal citate.
Pârâta Școala cu clasele I-VIII nr.6 nu a formulat întâmpinare și nu și-a delegat vreun reprezentant pentru a fi susține în instanță apărările sale.
Pârâta Școala Specială nr.3 Râmnicu-S a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii cu motivarea că petenta nu îndeplinește condițiile prevăzute de art.51 alin.3 din Legea nr.334/2002.
Prima instanță a cerut relații de la Inspectoratul Școlar Județean B privind emiterea unui regulament cu locurile de muncă, categoriile de personal și condițiile de acordare a sporului de 15% din salariul de bază pentru condiții vătămătoare ori periculoase și dacă acest spor a fost negociat în contractul colectiv de muncă.
Cu scrisoarea nr.791/4.02.2008, Inspectoratul Școlar Județean Bac omunicat instanței că potrivit art. 8 alin.1,lit.a din nr.281/1993 a fost emis un asemenea Regulament-aprobat prin Ordinul comuna al Ministerului Sănătății și Ministerului Muncii și Protecției Sociale precum și că începând cu anul 2005 nu mai există contract colectiv de muncă la nivel de ramură în învățământ.
Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr.94 din 6 februarie 2008 admis acțiunea și a obligat cele două pârâte să calculeze și să plătească petentei sporul de 15% din salariul de bază proporțional cu timpul efectiv lucrat, inclusiv pentru perioada 18 dec.2004-18 dec.2007, sumă ce va fi actualizată cu rata inflației, precum și la plata sumei de 32,85 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că art.51 alin.3 din Legea nr.334/2002-a bibliotecilor instituie un spor pentru condiții vătămătoare ori periculoase în cuantum de 15% din salariul de bază lunar în favoarea personalului din biblioteci care lucrează în depozite de carte, colecții ce includ bunuri care fac parte din patrimoniul cultural național mobil, laboratoare de restaurare și conservare a cărții sau cei care asigură servicii de împrumut la domiciliu ori spitale, aziluri și orfelinate.
În conformitate cu atribuțiile de serviciu din fișa postului, petenta îndeplinește condițiile legale pentru a beneficia de acest spor pe care pârâtele refuză în mod nejustificat să i-l recunoască și acorde, așa încât a admis acțiunea ca întemeiată, în totalitate.
Împotriva sentinței, în termen legal a exercitat recurs pârâta Școala cu clasele I-VIII nr.6 (filele 4-6) criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta-pârâtă a invocat greșita interpretare și aplicare a art.51 alin.3 din legea bibliotecilor, de către prima instanță, deoarece această dispoziție legală nu se aplică bibliotecarilor din unitățile școlare care au un contact limitat-doar cu elevii și personalul didactic-nefiind expuși unor condiții vătămătoare sau periculoase.
Recurenta a solicitat ca în temeiul art.3041cod pr.civ. să se admită recursul și să se modifice sentința recurată în sensul respingerii acțiunii.
Reclamantul-intimat Sindicatul Învățământ Preuniversitar Baf ormulat întâmpinare (filele 7-8) prin care a solicitat respingerea ca nefondat a recursului și menținerea sentinței instanței de fond ca legală și temeinică.
Curtea, verificând sentința recurată, prin prisma criticilor aduse,a actelor și lucrărilor dosarului și a dispozițiilor legale incidente în cauză, dar si sub toate aspectele conform art.3041cod pr.civ. constată că recursul exercitat de pârâtă este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru considerentele care succed:
Petenta este încadrată în postul de bibliotecar cu J de normă la cele două unități școlare pârâte, respectiv Școala Specială nr.3 Râmnicu-S și Școala cu clasele I-VIII nr.6 din orașul B, astfel cum rezultă din adeverințele aflate la filele 7-8 din dosarul de fond.
În această calitate, salariata este îndreptățită să beneficieze de sporul de 15% din salariul de bază lunar pentru condiții vătămătoare ori periculoase, astfel cum acesta este reglementat de art.51 alin.3 din Legea bibliotecilor nr.334/2202-modificată și completată, art.6 alin.1 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic.
În mod legal și temeinic prima instanță a interpretat și aplicat corect aceste prevederi legale care nu o exclud pe salariată de la beneficiul acordat de legiuitor, așa cum s-a susținut de recurenta-pârâtă.
Textul de lege nu distinge după cum bibliotecarul salariat lucrează într-o unitate școlară " unde contactul este limitat la elevi și cadre didactice " ori într-o altă instituție ce are bibliotecă în dotare, fiindcă nu de categoria persoanelor ce au acces la fondul de carte depinde acordarea acestui spor ci de materialele și condițiile de manipulare ale cărților, astfel cum expres prevede norma legală sus-citată.
Nici critica vizând faptul că bibliotecarii " acționează în domenii de activitate diferite" nu este justificată, ca de altfel nici susținerea privind faptul că salariata lucrează cu J de normă la unitatea școlară recurentă nu este de natură aop riva pe aceasta de un drept legal a cărui existență depinde exclusiv de criteriile și condițiile expres și explicit prevăzute în art.51 alin.3 din Legea bibliotecilor nr.334/2202-modificată și completată, a cărei aplicare a fost nejustificat refuzată.
Pentru considerentele care preced, Curtea constatând că recursul exercitat de pârâtă este nefondat, în temeiul art.312 alin.1 cod pr.civ. îl va respinge ca atare, menținând ca legală și temeinică sentința civilă nr. nr.94 din 6 februarie 2008 Tribunalului Buzău.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Școala cu clasele I-VIII nr.6 Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.94 din 6 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Sindicatul Învățământului Preuniversitar cu sediul în B,-, județul B, intimata-pârâtă Școala Specială nr.3 Râmnicu S, cu sediul în Râmnicu S,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 18.04.2008 în ședință publică.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana
- - --- - --- -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex./14.05.2008
/
dos.fond nr- Trib.
jud.fond G
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Simona Petruța Buzoianu Ioana
