Speta drepturi salariale, banesti. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 715/2009-
Ședința publică din 16.04.2009
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța
JUDECĂTOR 2: Trif Doina
JUDECĂTOR 3: Moșincat
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie, nr. 1, județul S M în contradictoriu cu intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M,-, județul S M, intimații pârâți INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M,-, județul S M, CONSILIUL LOCAL S M, PRIMARUL MUNICIPIULUI S M, ambii cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie, nr. 1, județul S M, GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT S M, cu sediul în S M, str. -, nr. E 21, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 949/D din 01.10.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezentul recurs este scutit de la plata taxei de timbru, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția de perimare a prezentului recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 949/D din 01.10.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a INSPECTORATULUI ȘCOLAR S
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a CONSILIULUI JUDEȚEAN S
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a PRIMARULUI MUNICIPIULUI S
S-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții, reprezentați prin SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S, cu sediul în S M,-, împotriva pârâților INSPECTORATUL ȘCOLAR S M, cu sediul în S M,-, CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, CONSILIUL LOCAL S M, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, PRIMARUL MUNICIPIULUI S M, cu sediul în S M, 25 Octombrie, nr.1, GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT "" S M, str.- 21, și în consecință:
Au fost obligați pârâții să calculeze drepturile salariale ale reclamanților cuvenite peste orele prestate în plus, săptămânal, față de norma didactică prevăzută de art. 45 alin.1 din Legea nr.128/1997 începând cu data de 14.06.2004.
Au fost obligați pârâții să plătească reclamanților drepturile salariale stabilite potrivit calculului anterior, începând cu data de 14.06.2004 și până la pronunțare, actualizate în raport cu rata inflației la data plății.
Definitivă și executorie de drept.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxelor de timbru, a declarat recurs pârâtul Consiliul Județean S M, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Prin motivele de recurs s-a invocat că, potrivit art. 13 din OUG nr. 32/2001, începând cu anul 2001 finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale, pe a căror rază își desfășoară activitatea, urmând ca, cheltuielile să se regularizeze cu bugetele locale după aprobarea legii bugetelor de stat pe anul 2001.
Așadar, finanțarea se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale, formarea bugetelor consiliilor locale pentru realizarea plății acestor cheltuieli se realizează din sumele repartizate de consiliul județean din sumele constituite de la bugetul de stat.
Consiliul Județean nu poate face această repartizare decât în cuantumul și cu respectarea destinațiilor aprobate prin legea bugetului de stat asistat de DGFP, nu poate fi obligat retroactiv la calcularea și plata drepturilor salariale ale personalului din învățământul preuniversitar, obligația revine consiliilor locale ce trebuie să aloce aceste cheltuieli din bugetul de stat.
A greșit instanța când a aplicat art. 45 din Legea nr. 128/1997 întrucât aceasta statuează că de reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal beneficiază doar personalul didactic de instruire practică și predare nu și educatorii.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 299 și urm. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Examinând sentința recurată prin prisma excepției de perimare a recursului, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an.
Analizând actele aflate în dosarul de recurs, se reține că recurentul nu solicitat judecarea cauzei în lipsă, la termenul stabilit din data de 07.02.2008 nu s-au prezentat părțile deși au fost legal citate, astfel că, fiind incidente dispozițiile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății, din lipsa părților, dată de la care, conform referatului aflat la fila 12, nu s-au făcut demersuri pentru reluarea judecății, trecând mai mult de 1 an de la data suspendării.
Ca urmare, fiind incidente dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de recurs, în baza art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă va constata perimarea recursului, menținând în întregime sentința recurată, ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului civil introdus de recurentul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie, nr. 1, județul S M în contradictoriu cu intimatul reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, cu sediul în S M,-, județul S M, intimații pârâți INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN S M, cu sediul în S M,-, județul S M, CONSILIUL LOCAL S M, PRIMARUL MUNICIPIULUI S M, ambii cu sediul în S M, P-ța 25 Octombrie, nr. 1, județul S M, GRĂDINIȚA CU PROGRAM PRELUNGIT S M, cu sediul în S M, str. -, nr. E 21, județul S M, împotriva sentinței civile nr. 949/D din 01.10.2007, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 16.04.2009.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 27.04.2009
- judecător fond -
- dact. gref. - 27.04.2009 - 2 ex.
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
