Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 15/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 15/RC/2008
Ședința Camerei de Consiliu din 1 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Silvia Nicorici
JUDECĂTORI: Silvia Nicorici, Alina Rodina Carmen Maria
: - -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții, G, ).ătorită T), împotriva deciziei civile nr. 88/A din 27 martie 2008 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, privind și pe reclamanții, și pe pârâții, T, T, având ca obiect succesiune -apel împotriva încheierii de îndreptare eroare materială.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților, iar la a doua strigare a cauzei, la apelul nominal, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 august 2008, prin registratura instanței, reclamanții recurenți, ( căsătorită T ) și au depus la dosarul cauzei copia adeverinței nr. 13676/2115 eliberată de către Primăria orașului, copia unei completări la raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 364/2001 al Judecătoriei Vișeu d S u s, precum și foaia B din CF nr. 8597. De asemenea, reclamanții recurenți au depus la dosar în data de 25.VIII.2008, o completare a motivelor de recurs care cuprinde noi motive de recurs. În privința acestora, Curtea din oficiu, invocă excepția decăderii reclamanților recurenți din dreptul de a-și mai completa motivele de recurs față de cele invocate prin memoriul înregistrat la data de 20 mai 2008, întrucât au fost formulate după expirarea termenului legal de motivare a recursului, de 15 zile de la comunicarea deciziei atacate.
De asemenea, Curtea din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursurilor declarate de reclamanții G, ( căsătorită T ), și, având în vedere că aceștia nu au declarat apel, și neuzitând de calea de atac a apelului, recursul acestor reclamanți apare inadmisibil.
În privința recursului formulat de reclamantul, Curtea din oficiu, în temeiul art. 306 alin. 1 și 2.proc.civ. art. 303 și 3021lit. c proc.civ. invocă excepția nulității recursului, întrucât acesta nu aduce nici un fel de critică deciziei atacate, recursul nefiind motivat, și acordă cuvântul asupra acestor excepții.
Reclamantul recurent arată că împreună cu ceilalți frați ai săi mai au un proces pe rolul Judecătoriei Vișeu d S u s, și depune la dosarul cauzei un certificat de grefă.
Reclamantul recurent arată că nu se poate pronunța asupra excepțiilor invocate de către instanță, întrucât nu are studii juridice, susține cauza pe fond și solicită să se cerceteze fondul cauzei și să i se dea moștenirea după mama sa, iar față de frații vitregi, aceștia nu au ce căuta la moștenire.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu din 19.XII.2007, în Dosar nr- al Judecătoriei Vișeu d S u s, s-a respins cererea reclamantului pentru îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul și considerentele sentinței civile nr. 877/30.III.2004 pronunțată în Dosar cu număr vechi 190/2004, format nou Dosar nr-, având ca obiect stabilire masă succesorală și partaj judiciar.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că cererea de îndreptare a erorii materiale, se referă la fondul cauzei și nu la greșeli materiale, contestându-se dreptul de succesiune al fraților vitregi, născuți din a doua căsătorie a defunctului cu, în speță nu sunt incidente dispozițiile art. 281 Cod.pr.civ.
Apelul reclamantului a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 88/27.III.2008 pronunțată în Dosar nr- al Tribunalului Maramureș, reținându-se că prin cererea de îndreptare a erorii materiale, reclamantul într-adevăr a invocat aspecte ce țin de fondul cauzei, care nu pot face obiectul unei îndreptări de eroare materială, astfel că în mod corect a respins prima instanță cererea reclamantului.
Împotriva acestei decizii rezumate mai sus, reclamantul precum și intimații reclamanți în procesul vizând stabilirea masei succesorale G, căsătorită T, și, au declarat recurs în termenul legal cu motivarea că soluția pronunțată în stabilirea masei succesorale după mama lor, a fost influențată de alți judecători și cer înlăturarea fraților vitregi de la moștenirea mamei lor.
Curtea examinând dosarul cauzei, reține următoarele:
Intimații reclamanți, în pricina finalizată prin sentința civilă nr. 877/30.III.2004 a Judecătoriei Vișeu d S u s, având ca obiect stabilire masă succesorală și partaj judiciar, G, căsătorită T, și, nu au atacat cu apel încheierea din 19.XII.2007, prin care s- respins cererea formulată de reclamantul de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința mai sus menționată.
Pentru acești reclamanți, care nu au uzitat mai întâi de calea de atac a apelului, recursul formulat, care constituie o cale extraordinară de atac apare ca inadmisibil, această excepție de ordine publică fiind din oficiu ridicată de instanță și pusă în discuția contradictorie a părților, în ședința publică de azi.
În ce privește recursul promovat de reclamantul, așa cum rezultă din scriptul înregistrat în data de 20.2008, cuprinzând criticile formulate, acestea sunt străine de obiectul pricinii dedus judecății, întrucât vizează exclusiv modalitatea de stabilire masei succesorale, contestându-se vocația succesorală fraților vitregi.
-se nici un fel de critici deciziei pronunțate de Tribunal nr.88/27.III.2008, prin care s-a respins apelul aceluiași reclamant, împotriva încheierii vizând îndreptarea erorii materiale, această împrejurare echivalează cu nemotivarea recursului, sancționată cu nulitatea absolută de dispozițiile art.3021alin.1 litera c, raportat la art.306 alin.1 Cod procedură civilă, această excepție fiind de asemenea ridicată din oficiu de instanță în ședința publică de azi.
În concluzie, față de considerentele expuse mai sus, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va respinge ca inadmisibil recursul reclamanților G, căsătorită T, și și va constata nulitatea recursului promovat de reclamantul, fiind incidente în privința acestuia dispozițiile procedurale enunțate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții G, căsătorită T, și și constată nulitatea recursului declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 88/A/ din 27.03.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01 septembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
RED.
DACT.
2 EX. /03.09.2008.
JUD.FOND..
Președinte:Silvia NicoriciJudecători:Silvia Nicorici, Alina Rodina Carmen Maria
