Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 1936/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1936 /R/2008
Ședința publică din data de 10 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Valentin Mitea vicepreședinte al Curții de Apel Cluj
JUDECĂTORI: Valentin Mitea, Denisa Băldean Lucia Ștețca președintele secției
- -
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 154/A/2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- privind și pe pârâtul, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului revizuient, avocat cu împuternicire avocațială la dosar și reprezentanta pârâtului intimat, avocat cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamantul revizuient și pârâtul intimat.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de revizuire este timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului revizuient depune la dosar un înscris intitulat " revizuire și îndreptare " aflat la filele 36- 41 din dosar și acte anexe acestui înscris aflate la filele 42- 47 din dosar.
Instanța, din oficiu, pune în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire având în vedere că motivele invocate nu se încadrează în cele limitativ prevăzute de lege.
Reprezentantul reclamantului revizuient apreciază că această cerere este admisibilă în baza prev.art.322 pct.2 pr.civ. existând grave erori materiale, susținând concluziile scrise depuse la dosar.
Reprezentanta pârâtului intimat apreciază cererea de revizuire ca inadmisibilă, întrucât atacă o hotărâre pronunțată de instanța de recurs unde nu s-a soluționat fondul.
Reprezentantul reclamantului revizuient, pe fondul cauzei solicită casarea deciziei atacate întrucât calculul sultelor s-a făcut greșit susține concluziile scrise depuse la dosar solicitând admiterea cererii și plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta pârâtului intimat, pe fondul cauzei, solicită respingerea cererii de revizuire întrucât apreciază că nu se impune o reanaliză a dosarului pe fond; fără cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Deliberând, reține că prin cererea înregistrată la data de 26 iunie 2008 pe rolul Curții de Apel Cluj, reclamantul a solicitat "revizuirea și îndreptarea Deciziei civile nr. 154/A/2008 pronunțată de către Curtea de Apel Cluj, Secția civilă, în data de 19 iunie 2008, în cauza Dosar civil nr-".
În motivele cererii, astfel cum a fost ea precizată până la prima zi de înfățișare, revizuientul afirmă că instanța nu a stabilit corect întinderea și valoarea activului succesoral, considerând că în masa succesorală intră în întregime apartamentul situat în C-N,-, -. 41, cu toate că J din creditul și dobânzile contractate cu Agenția CEC C pentru acest imobile, le-a rambursat singur, din salariu și pensie, conform adeverinței CEC nr. -/25.02.1986.
Totodată, revizuientul susține că nu au fost respectate de către instanțe îndrumările deciziilor de casare referitoare la compunerea masei succesorale, date prin decizia civilă nr. 328/R/2007 a Curții de Apel Cluj și, respectiv, decizia civilă nr. 903/R/2007 a Curții de Apel Cluj.
Mai mult decât atât, la stabilirea valorii masei succesorale nu s-au luat în considerare concluziile celor patru expertize tehnico-judiciare administrate și niciuna dintre variantele propuse de expert prof. univ. dr. în raportul de expertiză contabilă, instanța acceptând valoarea propusă de pârât cu toate că aceasta nu este bazată pe date reale.
În concluzie, revizuientul solicită: admiterea revizuirii; casarea tuturor hotărârilor pronunțate în acest litigiu; respectarea deciziilor Curții de Apel Cluj date cu nr. 328/2007 și nr. 903/2007; introducerea în masa succesorală a valorii reactualizate a libretului de economii CEC și a bijuteriilor din aur, conform art. 753.pr.civ.; stabilirea corectă a contribuției soților la cumpărarea apartamentului; admiterea ca probă în instanță a procesului-verbal din 29 februarie 1985 și a recunoașterii pârâtului la interogator; admiterea variantei b din expertiza contabilă; atribuirea apartamentului în favoarea reclamantului, ca soț supraviețuitor; rectificarea înscrierilor în cartea funciară; stabilirea obligației de plată a sultei în termen de 12 luni de la data comunicării deciziei definitive și irevocabilă; reducerea sau scutirea de la plata taxei judiciare de timbru; obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 2.500 lei (RON).
Apreciind asupra prezentei cereri de revizuire, curtea observă că obiect al revizuirii îl reprezintă decizia civilă nr. 1433/R/2008 a Curții de Apel Cluj, aceasta fiind pronunțată de către Secția civilă a Curții de Apel Cluj la data de 19 iunie 2008, în dosarul civil nr-.
Prin evocata decizie, Curtea de Apel Cluja admite recursul pârâtului și a modificat în parte decizia civilă nr. 154/18.03.2008 a Tribunalului Cluj, în sensul înlăturării dispoziției referitoare la termenul de un an de la data rămânerii definitive și irevocabile a deciziei, până la care reclamantul este obligat să plătească sulta.
Totodată, instanța a respins recursul declarat de reclamantul împotriva aceleiași decizii, ca nefondat, și a obligat acest recurent să plătească intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 1.000 lei.
În considerentele deciziei, instanța de recurs a reținut că prin decizia civilă nr. 328/R/2007 a Curții de Apel Cluj, s-a statuat irevocabil în sensul existenței unui drept de creanță al reclamantului, suma achitată cu titlul de diferență de preț, după decesul soției sale, trebuind să fie inclusă în pasivul succesoral al moștenirii, și suportată de către toți moștenitorii în limitele cotelor de moștenire ale acestora.
Respectând ceea ce s-a statut prin decizia de casare, în raport cu probele administrate, instanța de apel a stabilit compunerea și întinderea masei succesorale calculând totodată sulta pe care reclamantul o datorează celorlalți moștenitori. Prin decizia supusă revizuirii s-a apreciat că rezolvarea pe care instanța de apel a dat-o litigiului este cea legală și temeinică.
Revizuientul susține că în mod greșit a fost stabilită compunerea masei succesorale, fără a se respecta îndrumările deciziilor de casare pronunțate în cauză, alta fiind, în realitate, valoarea pasivului succesoral.
În drept
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. 1.pr.civ. revizuirea unei hotărârea rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile expres și limitativ prevăzute la pct. 1-9.
Așadar, pot face obiect al revizuirii numai hotărârile judecătorești rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare și hotărârile instanței de recurs, atunci când prin acestea s-a evocat fondul dreptului litigios, adică cele prin care s-a admis recursul și s-a modificat hotărârea atacată.
a contrario, nu pot face obiectul revizuirii hotărârile instanței de recurs prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, păstrându-se situația de fapt stabilită prin hotărârea recurată.
În cauză, recursul reclamantului a fost respins ca nefondat, fiind păstrată situația de fapt stabilită prin hotărârea instanței de apel și în raport cu această situație a fost verificată legalitatea deciziei tribunalului.
Hotărârea instanței de recurs nu a evocat așadar fondul, în sensul legii de procedură, fiind exclusă posibilitatea unei retractări a acesteia pe calea revizuirii.
Inadmisibilitatea cererii de revizuire formulată de reclamantul se verifică și din perspectiva motivelor de fapt care o susțin și care nu pot fi circumscrise niciunuia dintre cele expres și limitativ prevăzute în art. 322 alin. 1 pct. 1-9.pr.civ. Or, în afara acestor motive, anularea unei hotărâri judecătorești irevocabile nu este legal posibil.
Pentru cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 326 și următoarele pr.civ. curtea va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de reclamantul și va menține în tot decizia civilă nr. 1433/R/2008 a Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 1433/R din 19 iunie 2008 Curții de Apel Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red.SL/dact.
2 ex./20.10.2008
Președinte:Valentin MiteaJudecători:Valentin Mitea, Denisa Băldean Lucia Ștețca
