Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 7/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU -
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 7/
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâții Statul Român prin Direcția generală a Finanțelor Publice M - S, cu sediul în S,--39, județul M împotriva deciziei civile nr. 142 din 9 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă pentru reclamantul intimat lipsă, av., lipsă fiind restul părților din proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, iar reclamantul intimat a depus la dosar prin registratura instanței la data de 8 ianuarie 2010 întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicirea avocațială și declară că întâmpinarea a fost depusă în termen procedural la data de 8 ianuarie 2010.
Instanța apreciază de asemenea împrejurarea că, întâmpinarea a fost depusă în termen procedural.
Reprezentantul reclamantului intimat declară că nu mai are alte cereri.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 48 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sighișoaras -a admis acțiunea civilă exercitată de reclamantul împotriva pârâților Ministerul Finanțelor Publice și comuna și s-a constatat calitatea de moștenitor testamentar și legatar universal a reclamantului, după defunctul, decedat în S în 17 mai 1991. De asemenea s-a constatat că masa succesorală lăsată de defunct se compune din imobilul format din casă și teren în suprafață de 1217 mp, situat în,-, înscris în CF nr. 1074, cu număr topografic 637, 638. Instanța a mai dispus întabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilului, în favoarea reclamantului, cu titlu de moștenire.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătoria a constatat că, numitul, a decedat în S la data de 17 mai 1991, iar anterior, la data de 10 mă 1991, întocmit un testament olograf prin care, a testat întreaga sa avere reclamantului. S-a apreciat că acest testament este valabil, fiind scris în întregime, datat și semnat de testator. De asemenea, defunctul nu are moștenitori legali astfel că în temeiul art. 888 cod civil întreaga moștenire îi va reveni legatarului universal.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice M, Administrația Finanțelor Publice S, în numele Ministerului Finanțelor Publice, cerând schimbarea în tot a hotărârii, în sensul, respingerii cererii de chemare în judecată.
In motivarea căii de atac s-a arătat că hotărârea pronunțată este netemeinică ș lipsită de argumente suficiente, instanța prevalându-se în adoptarea soluției de unui raționament care eludează, în parte, aplicarea corectă a prevederilor art. 85 din Legea m 36/1995, în privința succesiunii vacante. Astfel, instanța trebuia să constate că moștenirea era vacantă, întrucât termenul legal de acceptare a succesiunii expirase, astfel că imobilul trebuia să revină statului, trebuind să se dispună întabularea dreptului de proprietate în favoarea acestuia.
Intimatul a depus întâmpinare cerând respingerea apelului și păstrare hotărârii pronunțate, susținând că motivele de apel invocate de apelantă sunt nefondate, în condițiile în care el a acceptat tacit succesiunea, intrând în folosința imobilului imediat după moartea testatorului. Pe de altă parte, s-a arătat că în cei 17 ani de la decesul testatorului statul nu a formulat cerere de eliberare a certificatului de vacanță succesorală, astfel că în mod corect, s-a admis acțiunea.
Prin decizia civilă nr.142/09.06.2009 Tribunalul Mureșa respins excepția lipsei calității procesuale active a apelantei Direcția Generală a Finanțelor Publice M, Administrația Finanțelor Publice
A respins ca nefondat apelul declarat de apelanta Direcția Generală a Finanțelor Publice M, Administrația Finanțelor Publice S, împotriva sentinței civile nr. 48 din 14 ianuarie 2009 pronunțată de Judecătoria Sighișoara.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Mureșa reținut următoarele:
Cu privire la excepția invocată, cea a lipsei calității procesuale active a apelantei, instanța apreciază că aceasta este nefondată. Direcția Generală a Finanțelor Public Maf ost mandatată de către Ministerul Finanțelor Publice să îl reprezinte în proces. Atât în dosarul judecătoriei cât și în cel de apel s-a depus copia mandatului dat Ministerul Finanțelor Publice Direcției județene de finanțe, acestea cuprinzând abilitarea de a declara toate căile de atac în cauză.
În privința apelului declarat, analizând stabilirea situației de fapt și aplicarea legii, în limitele declarației de apel, tribunalul a apreciat că hotărârea pronunțată este legală si temeinică, constatând că defunctul a lăsat un testament în favoarea reclamantului-intimat, lăsându-i acestuia întreaga sa avere mobilă sau imobilă. Reclamantul a intrat în posesia bunurilor succesorale la data deschiderii succesiunii. Fiind vorba despre o acceptare tacită a succesiunii, nu se poate vorbi despre vacanța acesteia. Criticile aduse de apelantă sunt nefondate, aceasta limitându-se la a critica la modul general hotărârea, fără a preciza concret ce înseamnă "prevalarea de către instanță, în adoptarea soluției date, de un raționament care eludează în parte aplicarea corectă a prevederilor art. 85 din Legea nr. 26/1995".
Condițiile pentru a se considera succesiunea vacantă nu sunt îndeplinite în cauză. Astfel există un moștenitor testamentar care a acceptat tacit succesiunea. Pe de altă parte nu s-a formulat de către reprezentantul statului cerere de emitere a certificatului de vacanță succesorală astfel că cererile formulate de apelantă, direct în apel, în sensul că imobilul trebuie trecut în proprietatea statului, nici nu pot fi analizate.
Astfel, în temeiul art. 296 Cod de procedură civilă tribunalul a respins, ca vădit nefondat, apelul declarat de apelantă.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții Statul Român prin Direcția generală a Finanțelor Publice M - Administrația Finanțelor Publice S și Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M - Administrația Finanțelor Publice S, prin care au solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, respingerea cererii prin care se solicită constatarea calității de moștenitor testamentar universal a lui, după defunctul, ca neîntemeiată.
În motivarea recursului pârâții au arătat că hotărârea criticată este netemeinică și lipsită de argumente legale suficiente, considerând că instanța de apel nu a aplicat corect disp. art.85 din Legea nr.36/1995, în ceea ce privește succesiunea vacanță.
A mai arătat că termenul legal de acceptare a succesiunii este expirat, fapt ce rezultă și din actele depuse de reclamant la dosar, prin s-a arătat că defunctul a cărui calitate de moștenitor o solicită, este decedat de 17 ani (17.05.1991), motiv pentru care în temeiul at.680 Cod civil, bunurile lăsare de defunct trec în proprietatea statului.
În drept, și-a întemeiat recursul pe disp. art.304, pct.9 și 3041Cod procedură civilă.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului, considerând soluția atacată ca fiind legală și temeinică, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
Instanța de apel a reținut corect starea de fapt a pricinii, constatând că decedat în la data de 17 mai 1991, întocmit înaintea decesului, respectiv la data de 10 mai 1001, un testament olograf prin care a testat întreaga sa avere reclamantului.
Așa cum precizează disp. art.859 Cod civil, respectiv când testamentul este scris în tot datat și semnat de testator "testamentul este exprimat valabil".
În această situație odată cu deschiderea succesiunii, reclamantul în baza art.888 Cod civil a devenit moștenitorul legatar universal asupra întregii moșteniri.
Recursul pârâtei întemeiat pe art.304 pct.9 Cod procedură civilă, a fost motivat pe considerentul că "termenul legal de acceptare a succesiunii este expirat" și pe temeiul art.1080 Cod civil, în sensul că "bunurile lăsate de defunct au trecut în proprietatea statului".
Aceste argumente nu sunt relevante în recursul de față, deoarece dispozițiile art.959 Cod civil - cu privire la "testamentul olograf" precizează expres că testamentul trebuie să fie "scris în tot, datat și semnat de testator", așa cum a procedat testatorul în cazul de față în condițiile legale și reclamantul a intrat în posesia bunurilor succesorale la deschiderea succesiuni și a acceptat în mod tacit succesiunea.
De asemenea, nu se pot aplica disp.art.85 din Legea nr.36/1995 care precizează că: "în lipsa moștenitorilor legali testamentari, la cererea reprezentantul statului, notarul public constată că succesiunea este vacantă, eliberând certificat de vacanță succesorală, după expirarea termenului legal de acceptare a succesiunii", deoarece în cazul de față există testament olograf, valabil în favoarea reclamantului.
În concluzie, Curtea, reține o stare de fapt conformă cu probele administrate și în raport de acestea, va aplica corespunzător dispozițiile legale în materie, în cauză nefiind incidente motivele de recurs, prev. de art.3041și 304 pct.9 Cod procedură civilă, apreciind că recursul pârâtei este nefondat și va fi respins ca atare în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Direcția generală a Finanțelor Publice M - S, cu sediul în S,--39, județul M împotriva deciziei civile nr. 142 din 9 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 14 ianuarie 2010.
Președinte Judecători
-
Grefier
Red.AV
Tehnored.CC/7 exp.
01.03.2010
Jd.fd.
Jd.tr.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
