Uzucapiune. Decizia 52/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 52/
Ședința publică din data de 1 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 2: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenții pârâți MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL C, cu sediile în-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 502/23.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și, toți domiciliați în C,-, județul C, având ca obiect uzucapiune.
La primul apel nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenții pârâți avocat, în baza delegației de substituire avocat - împuternicire avocațială nr. -/6.01.2010, pe care le depune la dosar și intimații reclamanți și, personal și asistați de avocat, care îi reprezintă și pe ceilalți intimați reclamanți, în baza împuternicirii avocațiale nr. 91092 din 29.01.2010, pe care o depune la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat în termen, motivat și netimbrat, după care:
Apărătorul recurenților pârâți arată că nu este în posesia chitanței care să ateste achitarea taxei judiciare de timbru și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a face dovada timbrării recursului.
La reapelarea cauzei, se prezintă intimații reclamanți și, personal și asistați de avocat, care îi reprezintă și pe ceilalți intimați reclamanți, în baza împuternicirii avocațiale nr. 91092/29.01.2010, depusă la dosar, lipsind recurenții pârâți.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii de recurs și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Apărătorul intimaților pârâți, având cuvântul, solicită admiterea excepției netimbrării cererii de recurs și anularea recursului ca netimbrat, cu obligarea recurenților pârâți la plata cheltuielilor de judecată, sens în care depune la dosar chitanța nr. 194/1.02.2010.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Constanța, reclamanții, și, în contradictoriu cu pârâții Municipiul C prin Primar și Consiliul Local al Municipiului C, au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în C,-, compus din suprafață totală de 1.500. și construcție amplasată pe acesta, ca efect al uzucapiunii prin joncțiunea posesiilor.
Prin sentința civilă nr. 4399/11.03.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanți, constatându-se că aceștia au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 1.498,89. situat în C,-, ca efect al uzucapiunii de lungă durată, prin joncțiunea posesiilor. Totodată, s-a constatat că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate prin accesiune imobiliară artificială.
Împotriva sentinței civile mai sus menționate au formulat recurs pârâții Municipiul C prin Primar și Consiliul Local
La termenul de judecată din data de 23 septembrie 2008 s-a dispus calificarea căii de atac exercitată în cauză, ca fiind apelul, în temeiul dispozițiilor art. 2821Cod procedură civilă, având în vedere criteriul valoric apreciat în raport de obiectul materiale al acțiunii, de peste un miliard lei (100.000 lei RON).
Prin decizia civilă nr. 439/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost admis apelul formulat de apelanții pârâți Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C, împotriva sentinței civile nr. 4399 din 11.03.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și și a fost schimbată în tot sentința, în sensul că a fost respinsă acțiunea ca nefondată.
Împotriva deciziei civile nr. 439/23.09.2008 a Tribunalului Constanța au formulat recurs reclamanții, și.
Prin decizia civilă nr. 87/C/23.02.2009 Curtea de Apel Constanțaa admis recursul și a casat decizia recurată, cauza fiind trimisă spre rejudecare Tribunalului Constanța.
Cauza s-a reînregistrat sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța.
Prin decizia civilă nr. 502/23.10.2009 Tribunalul Constanțaa respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâții Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C, împotriva sentinței civile nr. 4399/11.03.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și și a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs recurenții pârâți Municipiul C prin Primar și Consiliul Local
Pentru termenul de judecată din data de 1 februarie 2010, instanța a dispus citarea recurenților pârâți cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.998 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că deși recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar mai sus precizate (conform dovezilor de citare de la filele 7-8 din dosar), aceștia nu s-au conformat dispozițiilor legale și nu au depus taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit și nici până la sfârșitul ședinței de judecată.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat sau până cel târziu la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu anularea acțiunii sau a cererii.
Constatând că recurenții pârâți Municipiul C prin Primar și Consiliul Local C nu s-au conformat dispozițiilor legale și nu au achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 2.998 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei, curtea urmează a admite excepția netimbrării cererii de recurs și a anula, ca netimbrat, recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 502/23.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția netimbrării cererii de recurs.
Anulează, ca netimbrat, recursul civil declarat de recurenții pârâți MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR și CONSILIUL LOCAL C, cu sediile în-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 502/23.10.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații reclamanți, și, toți domiciliați în C,-, județul
Obligă recurenții la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată către intimați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond.
Jud.apel. /
gref.
2 ex./4.02.2010.
Președinte:Gabriel LefterJudecători:Gabriel Lefter, Mihaela Ganea, Vanghelița Tase
