Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 2/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 2
Ședința camerei de consiliu din 20 mai 2009
PREȘEDINTE: Ciută Oana
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii cu domiciliul ales la Cabinet avocat G din F,-, județul S și de intimații și, ambii domiciliați în municipiul F, -, bloc 1 A,. B,. 18, județul S, împotriva deciziei civile nr. 1 din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția minori și familie în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat G, lipsă fiind contestatorii, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, constatând cererea în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
Avocat G pentru contestatorul, precizează că pârâții contestatori sunt de acord cu desfacerea adopției. Arată că sunt îndeplinite condițiile cerute de Legea 272/2004 și ale art. 3181Cod procedură civilă. Precizează că scopul adopției a fost acela de a dobândi un nou statut civil, respectiv alt nume, pentru putea pleca din țară, el având interdicție de ieșire. Mai arată că în momentul de față soția sa este însărcinată și vrea ca atunci când se va naște copilul, acesta să poarte numele avut anterior adopției. Lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei, fără cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA,
Asupra contestației de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, reclamantul a solicitat desfacerea adopției încuviințată prin sentința civilă nr.250 din 21 august 2001 Tribunalului Suceava, cu efectuarea cuvenitelor mențiuni în actul de naștere.
În motivarea cererii a arătat că prin sentința menționată a fost adoptat de către pârâții și și întrucât între ei au apărut neînțelegeri cu privire la faptul că adoptatorii mai au copii din căsătorie, a înțeles să promoveze prezenta acțiune. Prin sentința nr.122 din 2 decembrie 2008, Tribunalul Suceavaa respins cererea ca nefondată, cu motivarea că în cauză nu este dată nici una din condițiile de nulitate prevăzută de art.56 alin.1 din Legea nr. 273/2004, întrucât la data adopției reclamantul era major și nu s-a dovedit încălcarea condițiilor de fond sau de formă prevăzute de lege la încuviințarea adopției.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs reclamantul și intimații și.
În motivarea recursului, reclamantul a arătat că și părinții adoptatori sunt de acord cu desfacerea adopției, că aceștia mai au trei copii și nu vrea să participe la succesiunea lor. A mai susținut că un frate al său s-a căsătorit cu fiica părinților adoptatori, că în prezent este căsătorit și vrea să revină la numele de, nume pe care să-l poarte și viitorii săi copii.
Intimații și au arătat că nu mai doresc să aibă legături de filiație cu reclamantul, că au trei copii și nu vor ca și adoptatul să-i moștenească.
Prin decizia nr. 1 din 18 februarie 2009, Curtea de Apel Suceavaa respins ca nefondat recursul reclamantului și ca lipsit de interes recursul pârâților.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că adopția se poate desface în cazul prevăzut la art.7 alin.3 lit. a din Legea nr.273/2004, respectiv dacă adoptatorul sau soții adoptatori au decedat, fiind nulă adopția încheiată în alt scop decât cel al ocrotirii interesului superior al copilului sau cu încălcarea oricăror condiții de fond sau de formă prevăzute de lege. În speță, nefiind dat cazul de desfacere a adopției prevăzut de art. 7 alin.3 lit. a din Legea nr. 273/2004, s-a constatat că nu este dată nici una dintre condițiile de nulitate a adopției. La data adopției reclamantul era major, iar împrejurările invocate în cerere nu sunt de natură să confirme fictivitatea ori nerealizarea cerințelor de fond necesare la data încuviințării adopției.
Împotriva acestei decizii au formulat contestație în anulare recurenții, care au reiterat susținerile privind refuzul adoptatului de a mai purta numele adoptatorilor, susținând că aceasta este singura cale de a evita un viitor conflict cu copiii naturali ai acestora în ceea ce privește succesiunea adoptatorilor.
Analizând contestația în anulare, în raport cu motivul prevăzut de art. 318 al. 1 teza 1 din Codul d e procedură civilă, indicat de contestatori ca temei juridic al cererii, instanța o constată a fi neîntemeiată.
Conform dispozițiilor art. 318 din Codul d e procedură civilă, "hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare". În cauză, contestatorii au invocat neanalizarea de către instanță a motivelor de recurs, respectiv faptul că instanța nu a dat eficiență dorinței adoptatului, exprimate de acesta "în deplinătatea facultăților mintale", care ar fi de natură să eventualele neînțelegeri dintre acesta și copiii naturali ai părinților săi civili.
Contestația în anulare constituie o cale de atac extraordinară, cale de retractare, care nu implică aprecierea probelor administrate la dosarul cauzei sau interpretarea dispozițiilor legale incidente. Prin motivele de contestație formulate, contestatorii au invocat practic o greșită apreciere a probatoriului și o eronată aplicare a dispozițiilor legale, prezentându-se ca un adevărat recurs formulat împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Suceava. A admite o astfel de contestație ar echivala cu acordarea posibilității părților litigante de a provoca rejudecarea căii de atac declarate, ceea ce nu este admisibil.
Constatând că în cauză nu este dat nici unul din motivele de contestație în anulare prevăzute de lege, în cauză nefiind săvârșită nici o eroare materială, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, în baza art. 320 raportat la art. 318 din Codul d e procedură civilă, instanța urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii, cu domiciliul ales la Cabinet avocat G din F,-, județul S și de intimații și, ambii domiciliați în municipiul F, -, bloc 1,. B,. 18, județul S, împotriva deciziei civile nr. 1 din 18 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Suceava - Secția minori și familie în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător plecat în co,
semnează președintele instanței,
Red.
2 ex./24.06.2009
Președinte:Ciută OanaJudecători:Ciută Oana, Andrieș Catrinel, Timofte Cristina
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
