Divort. Decizia 112/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 112
Ședința publică din 10 februarie 2009
PREȘEDINTE: Dr. - -
JUDECĂTOR 1: Adriana Corhan
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 361 din 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect divorț.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru pârâta recurentă, av., lipsă reclamantul intimat.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul pârâtei recurente depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei și împuternicire avocațială.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului, casarea deciziei civile recurate, precum și sentința civilă nr. 4647 din 24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Arad, arătând că nu a fost legal citată, iar ancheta socială nu s-a făcut în prezența sa (deși se specifică acest lucru în anchetă), că nu a fost contactată în vreun fel de autoritatea tutelară a Consiliului Local A în vederea efectuării acesteia și că instanța de apel nu s-a pronunțat în nici un fel cu privire la nașterea minorului -, născut la 02.10.2009, pe parcursul judecării apelului.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 361/25.11.2008 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada respins apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.4647 din 24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, fără cheltuieli de judecată nefiind dovedite.
Pentru a pronunța astfel, tribunalul a reținut în esență că prin sentința civilă nr. 4647 din 24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta și acțiunea reconvențională formulată de pârâta - reclamantă reconvențională în contradictoriu cu reclamantul - pârât reconvențional pentru desfacerea căsătoriei și în consecință s-a desfăcut căsătoria încheiată în data de 17.07.2001 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei municipiului A și trecută în registrul stării civile sub nr.586 din aceeași dată din vina ambilor soți.
S-a dispus ca pârâta să păstreze numele dobândit prin încheierea căsătoriei, acela de "".
A fost încredințat pârâtei spre creștere și educare pe minorii născut în data de 30.09.2005 în municipiul A și născut în data de 11.09.2002 în municipiul A și obligat reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 3.700 lei lunar cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorilor, câte 1.850 lei pentru fiecare minor în parte începând cu data 24.06.2008 și până la majoratul fiecărui minor în parte.
S-a reglementat dreptul reclamantului de a avea legături personale cu minorii născut în data de 30.09.2005 în municipiul A și născut în data de 11.09.2002 în municipiul A, în conformitate cu următorul program: în prima și a treia săptămână din lună de sâmbătă ora 10.00 până duminică ora 18.00, cu obligarea reclamantului de a-i duce și de a-i aduce pe minori de la și la domiciliul pârâtei; în perioada vacanței de vară o lună, cu obligarea reclamantului de a-i duce și de a-i aduce pe minori de la și la domiciliul pârâtei; în perioada vacanței de iarnă o săptămână, cu obligarea reclamantului de a-i duce și de a-i aduce pe minori de la și la domiciliul pârâtei.
S-a reținut că relațiile dintre soți sunt grav și iremediabil deteriorate, continuarea căsătoriei nefiind posibilă, părțile neonorându-și în mod corespunzător sarcinile conviețuirii și că minorii la mamă ar beneficia de toate cele necesare pentru o bună creștere și educare față de vârsta acestora, acordul părinților și referatul de anchetă socială, existând acord și cu plata pensiei în cuantum de 3700 lei lunar.
Prin apelul declarat împotriva sentinței civile nr. 4647 din 24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Arad, pârâta a arătat că nu a fost citată legal, astfel că se impune în temeiul art.297 cod procedură civilă trimiterea cauzei spre rejudecare și că martorul audiat nu cunoaște părțile, declarând fapte total neadevărate, iar ancheta socială a fost efectuată în mod fals.
Tribunalul a apreciat că procedura de citare cu pârâta a fost îndeplinită la adresa de domiciliu din cartea de identitate și la adresa indicată în întâmpinare, iar orice altă schimbare de domiciliu potrivit art.98 cod procedură civilă trebuia adusă la cunoștință instanței prin petiție la dosar de către pârâtă.
Din referatul de anchetă socială rezultă prezența apelantei la efectuarea anchetei sociale când declară o stare de sănătate bună, din declarația acesteia s-a reținut în același referat că aceasta solicită încredințarea minorilor, apelanta neavând obiecțiuni la propunerea de a-i fi încredințați minori spre creștere și educare.
În termen împotriva deciziei civile nr. 361 din 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arada declarat recurs pârâta, care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei civile recurate, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare în primă instanță, cu motivarea că nu a fost legal citată, iar ancheta socială nu s-a făcut în prezența sa (deși se specifică acest lucru în anchetă), și că nu a fost contactată în vreun fel de autoritatea tutelară a Consiliului Local A, în vederea efectuării acesteia.
A arătat că instanța nu s-a pronunțat în nici un fel cu privire la nașterea minorului - (născut la 02.10.2009, pe parcursul judecării apelului).
În drept invocă dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9. pr. civ..
Examinând decizia civilă recurată în raport de motivele invocate, de dispozițiile art. 304 pct. 5 și 9. pr. civ. ale art. 42 Codul Familiei, Curtea constată că recursul este fondat.
Astfel, așa cum rezultă din certificatul de naștere nr. 2832 din 6.10.2008 emis de Primăria municipiului A (fila 14 dosar apel), pe parcursul soluționării cauzei de către instanța de apel, la data de 2.10.2008 s-a născut minorul părților, -.
Cum, în cazul cererilor de desfacere a căsătoriei, în situația în care există copii minori se pune problema încredințării acestora, instanța judecătorească este obligată chiar dacă nu există o cerere expresă a părților (soților) în acest sens, să se pronunțe prin hotărâre de divorț și asupra încredințării copiilor asupra unuia sau altuia din părinți.
Instanța de apel nu s-a pronunțat asupra încredințării minorului -, deși apărătorul pârâtei a depus pentru termenul din data de 28.10.2008 (conform încheierii de ședință aflată la fila 18 dosar apel), certificatul de naștere al minorului.
Față de considerentele arătate, Curtea constatând incidente în cauză dispozițiile art. 304 pct. 5. pr. civ. apreciind necesară administrarea de probe noi în soluționarea cauzei, în baza art. 312 (2) pr. civ. va admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 361 din 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, va casa decizia civilă recurată și sentința civilă nr. 4647 din 24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- și va trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Arad.
Cu ocazia rejudecării, prima instanță va completa probatoriul, respectiv, va dispune efectuarea anchetelor sociale la domiciliul părților, va administra și alte probe cu respectarea principiului rolului activ și al disponibilității procesului civil, urmând a se pronunța și cu privire la încredințarea celor trei copii minori rezultați din căsătoria părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 361 din 25.11.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamantul.
Casează decizia civilă recurată și sentința civilă nr. 4647 din 24.06.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr- și trimite cauza spre rejudecare la Judecătoria Arad.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ion Graur
Dr. - - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /25.02.2009
Tehnored. 2 ex./25.02.3009
Instanța de apel:;
Prima instanță:
Președinte:Adriana CorhanJudecători:Adriana Corhan, Maria Lăpădat, Ion Graur
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 2229/2009. Curtea de... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
