Divort. Decizia 160/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 160
Ședința publică de la 10 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTOR 2: Doru Octavian Pîrjol
Judecător
***
Grefier
&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul împotriva deciziei civile nr.193 AC din 10.11.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimata-reclamantă, lipsă fiind recurentul-pârât.
Procedura - legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefier, care a învederat faptul că recursul este la primul termen de judecată, după care:
A fost legitimată intimata-reclamantă, care a prezentat cartea de identitate seria - nr.-, eliberată de. Mun. P N la data de 15.02.2005.
Instanța a constatat recursul la primul termen de judecată, declarat în termen, legal motivat, netimbrat.
A constatat de asemenea că procedura de citare a fost legal îndeplinită, iar recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea timbrării cererii sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Față de lipsa recurentului, s-a lăsat cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat intimata-reclamantă, lipsă fiind recurentul-pârât.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Având în vedere faptul că recurentul-pârât nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, precum și faptul că acesta nu a formulat o altă cerere, instanța a pus în discuție excepția netimbrării cererii de recurs și a dat cuvântul intimatei.
Intimata-reclamantă, având cuvântul pe excepție, a solicitat respingerea recursului ca netimbrat. A precizat că nu solicită cheltuieli de judecată și că locuiește și în prezent în comuna, la familia.
S-au constatat dezbaterile terminate și s-a trecut la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 193/AC/ din 10.11.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț - secția civilă în dosar nr-, s-a admis apelul declarat de reclamanta pârâtă împotriva civ. nr. 1344/27.03.2009 a Judecătoriei Piatra Neamț și, în consecință, s-a schimbat în parte sentința în sensul că:
S-a stabilit, in favoarea pârâtului reclamant următorul program de vizita a minorei:
- în prima săptămână a fiecărei luni, sâmbătă între orele 14,00 - 18,00 și în a treia săptămână a fiecărei luni, duminica între orele 14,00 - 18,00 la domiciliul reclamantei - pârâte.
Au fost înlăturate celelalte dispoziții referitoare la programul de vizită a minorei și menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Pentru a pronunța această soluție instanța de apel a reținut următoarele:
Întemeiat prima instanță a apreciat că tatăl copilului are dreptul de a menține relații personale cu fiica sa, în condițiile în care aceasta a fost încredințată mamei.
Însă, în raport de vârsta pe care copilul o are, de aproximativ patru ani, față de faptul că fetița nu și-a văzut tatăl de mai multe luni, la care se adaugă și incidentul deosebit de important al luării copilului la domiciliul acestuia fără consimțământul mamei și fără o pregătire psihologică prealabilă, - tribunalul apreciază că, cel puțin în prezent, nu este în interesul copilului să fie luat de la domiciliul mamei. Este necesar ca minora să realizeze treptat în timp o apropiere de tatăl său din punct de vedere afectiv și apoi, odată cu câștigarea încrederii și creșterea gradului de maturitate, să decidă dacă se deplasează sau nu la domiciliul tatălui.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen și motivat, pârâtul reclamant, cauza înregistrându-se pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr-.
Având în vedere că unele din criticile de recurs vizau programul de vizită stabilit în apel (celelalte motive vizând capete de cerere netimbrabile), la primirea dosarului, prin rezoluție s-a dispus citarea recurentului cu mențiunea de a timbra recursul declarat cu timbru judiciar de 0,3 lei și taxă judiciară de timbru de 7 lei, citația pentru primul termen, cel din 10.02.2010 ( fl.7) purtând această mențiune;
La termen, recurentul nu s-a prezentat, nu a formulat cereri și nici nu a înaintat dovada achitării taxelor datorate.
S-a prezentat intimata reclamantă care nu a solicitat termen pentru apărare, ci judecarea cauzei la acest termen.
S-a lăsat cauza la a doua strigare la sfârșitul ședinței și, constatându-se că nu s-a făcut dovada achitării taxelor, s-a invocat din oficiu nulitatea recursului.
Intimata a fost de acord să se anuleze ca netimbrat recursul.
Examinând excepția în raport de actele și lucrările dosarului se constată caracterul său întemeiat justificat de următoarele:
Recurentul a fost citat pentru acest termen, cf. mențiunii de pe dovada de la fl.9, cu precizarea că datorează o taxă de timbru și un timbru judiciar sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat; acesta însă nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat nici o cerere și nici nu a făcut în vreun mod dovada achitării taxelor judiciare datorate.
Cum art. 20 alin.1 Legea 146/1997 republ. impune obligația achitării taxelor judiciare de timbru anticipat și cum această dovadă nu s-a produs, în temeiul art. 20 pct. 3 din Legea 146/1997 republ. cu modif. se va anula recursul ca netimbrat.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în recurs de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul, împotriva deciziei civile nr.193 AC din 10 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, |
Grefier, |
Red.sent. -
Red.dec.apel - /
Red.dec.recurs - - 12.02.2010
Tehnored. - 4 ex.
15.02.2010
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
| ← Reintegrare în familie. Decizia 485/2008. Curtea de Apel Bacau | Plasament. Decizia 104/2009. Curtea de Apel Galati → |
|---|
