Divort. Decizia 26/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 26
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ghideanu Anca
JUDECĂTORI: Ghideanu Anca, Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
- -
GREFIER: - -
Pe rol judecarea cauzei - Minori și familie - privind pe recurenta, domiciliată în I,-,. 333,. A,. 1,. 7, jud. I în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect - divorț - recurs împotriva deciziei civile nr. 349/19 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul civil nr-.
La a doua strigare a cauzei la apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul, lipsă fiind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Se pune în discuția părților excepția privind netimbrarea recursului promovat de recurenta cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, aferente cererii formulate.
Intimatul având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate și a se dispune anularea recursului promovat de recurenta ca netimbrat.
Declarând închise dezbaterile, cauza a rămas în pronunțare cu privire la excepția invocată în cauză, când,
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față se constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 15121/19.12.2007 pronunțată de Judecătoria Iașis -a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta.
S-a dispus desfacerea căsătoriei prin acordul părților.
S-a încuviințat ca pârâta să păstreze numele dobândit din căsătorie.
S-a constatat că părțile au dobândit cu titlu de bun comun imobilele în litigiu s-a dispus sistarea stării de devălmășie și s-a luat act de tranzacția încheiată între părți.
Prin încheierea din camera de consiliu de la data de 29.01.2008 s-a dispus îndreptarea erorii materiale din sentința civilă nr. 15121 din 19.12.2007 dată în dosarul civil nr- a Judecătoriei Iași în sensul că pârâta va reveni la numele avut anterior căsătoriei acela de "".
Împotriva acestei sentințe și a încheierii de îndreptare a erorii materiale a declarat apel pârâta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie arătând că fiind căsătorită de 30 ani, din punct de vedere profesional și social este cunoscută cu numele de "", iar revenirea la numele avut anterior căsătoriei ar prejudicia-o, având în vedere cariera profesională pe care a desfășurat-o sub acest nume, că din căsătorie au rezultat doi copii care poartă același nume și că menținerea numelui ar identifica mai bine legătura familială pe care o au.
Apelanta consideră că s-au depus la dosar acte și înscrisuri care atestă calificarea profesională pe care a dobândit-o și astfel a făcut dovada pe deplin că se impune menținerea numelui dobândit prin căsătorie.
Apelanta mai arată că prin procedura instituită de art. 281 cod procedură civilă nu pot fi remediate erorile de fond, care pot fi cenzurate numai prin intermediul căilor legale de atac, considerând netemeinică și nelegală pronunțarea încheierii prin care s-a modificat soluția de fond a cauzei.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Din oficiu, tribunalul a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași în judecarea cererii formulate de reclamantul ce viza revenirea pârâtei la numele anterior căsătoriei, apreciind că se impunea calificarea acesteia ca cerere de apel și nu ca cerere de îndreptare a erorii materiale.
Instanța de apel examinând actele și lucrările dosarului, hotărârea pronunțată de instanța de fond și criticile apelantei în raport de dispozițiile legale în materie, a constatat că apelul este întemeiat, iar prin decizia civilă nr. 349/19.05.2008 s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași.
S-a admis apelul declarat de pârâta împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Iași la data de 29.01.2008, încheiere pe care a anulat-o în tot și a reținut cererea de apel formulată de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 15121/19.12.2007 a Judecătoriei Iași, spre competentă soluționare la Tribunalul Iași.
S-a admis apelul declarat de reclamantul s-a schimbat în parte sentința apelată în sensul că s-a dispus revenirea pârâtei la numele avut anterior căsătoriei, acela de "".
S-a respins apelul declarat de pârâta împotriva aceleiași sentințe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Cererea de recurs nu a fost timbrată, la momentul introducerii la instanța de judecată.
Instanța de recurs, prin rezoluție, la data de 15.01.2009, a stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 20 lei și timbru judiciar de 15 bani, recurenta fiind citată cu mențiunea de a achita această sumă, conform dispozițiilor art.3 lit. g din Legea nr. 146/1997 actualizată, modificată prin HG nr. 797/2005 și art. 3 din Legea nr. 123/1997 pentru modificarea și completarea OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 19 februarie 2009, cu mențiunea de a completa taxele de timbru.
La termenul de judecată acordat, s-a constatat că, procedura de citare cu recurenta a fost legal îndeplinită însă nu s-a făcut dovada timbrării, astfel încât s-a invocat excepția privind netimbrarea recursului
Așadar, nefăcându-se dovada timbrării, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, se va examina excepția privind netimbrarea recursului.
Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenta nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996, recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu disp. art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu pot fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător, iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Faptul că, recurenta, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxelor de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de și a se menține decizia civilă nr. 349/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 349/19.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex.
23.01.2009
Judecătoria Iași: -
Tribunalul Iași: -
Președinte:Ghideanu AncaJudecători:Ghideanu Anca, Susanu Claudia Dumitrescu Daniela
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Răpire internațională de copii. Decizia 757/2009. Curtea de... → |
|---|
