Divort. Decizia 391/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - divorț -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 391
Ședința publică din 9 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta, domiciliată în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 281 din 6 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsește atât pârâta recurentă cât și reclamantul intimat și reprezentantul Autorității Tutelare de pe lângă Primăria municipiului
Instanța, văzând părților, lasă cauza pentru o nouă strigare la sfârșitul ședinței de judecată.
La reluarea cauzei lipsesc în continuare părțile cât și reprezentantul autorității tutelare.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că din eroare pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, recursul vizând exclusiv cuantumul pensiei de întreținere și, văzând lipsa părților, apreciind cauza în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1639 din 2.04.2009 a Judecătoriei Suceavas -a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între părți la 22.08.1998 din culpă comună, fără motivare și s-a încuviințat ca pârâta să păstreze numele din căsătorie. S-au încredințat pârâtei spre creștere și educare minorii A și, reclamantul fiind obligat să plătească în favoarea acestora câte 200 lei lunar de la data pronunțării hotărârii până la majorat.
S-a respins capătul de cerere referitor la dreptul reclamantului de a păstra legături personale cu minorii ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că părțile s-au căsătorit la 22.08.1998, din căsătoria lor rezultând minorii A și.
Între părți au apărut neînțelegeri, relațiile de căsătorie fiind grav și iremediabil vătămate așa încât continuarea acesteia nu mai este posibilă. S-a avut în vedere solicitarea părților privind desfacerea căsătoriei din culpă comună fără motivare, precum și acordul lor în ce privește păstrarea de către pârâtă a numelui dobândit prin căsătorie.
În ce privește încredințarea minorilor, s-a apreciat că interesul lor este de a fi încredințați mamei având în vedere opțiunea ambelor părți, concluziile anchetei sociale și declarațiile martorilor precum și vârsta copiilor.
Apelul declarat de pârâtă vizând cuantumul pensiei de întreținere a fost respins prin decizia civilă nr. 281 din 6.10.2009 a Tribunalului Suceava.
S-a reținut în motivare că apelanta nu a făcut dovada că reclamantul realizează venituri mai mari decât cele avute în vedere de instanța de fond.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta criticând-o sub aspectul cuantumului pensiei de întreținere.
În motivare a arătat că pensia stabilită de prima instanță este prea mică și că a fost stabilită inițial la 263 euro.
Examinând recursul prin prisma motivului invocat Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 94 Codul familie, întreținerea se datorează potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează aop lăti. Codul familiei nu vizează strict venitul net al debitorului ci și aptitudinea lui de a munci. Chiar dacă în prezent reclamantul nu mai lucrează așa cum rezultă din documentația depusă la dosar, se justifică acordarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economie din Spania întrucât acesta locuiește în continuare în această țară și există dovezi în acest sens.
Având în vedere că pensia de întreținere a fost stabilită prin decizia civilă nr. 1823/2008 a Tribunalului Suceava se impune modificarea cuantumului în sensul diminuării.
Așa fiind, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă recursul va fi admis și decizia recurată modificată în parte în sensul celor mai sus precizate, urmând a se menține dispozițiile care nu sunt contrare prezentei decizii.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta, domiciliată în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 281 din 6 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă în dosarul nr-.
Modifică decizia civilă nr. 281 din 6.10.2009 a Tribunalului Suceava în sensul că admite apelul declarat de pârâtă.
Schimbă în parte sentința civilă nr. 1639 din 2.04.2009 a Judecătoriei Suceava în sensul că stabilește pensia de întreținere pentru minorii A și, în sarcina pârâtului, prin diminuarea sumei din decizia civilă nr. 1823/2008 a Tribunalului Suceava irevocabilă de la 123 euro/lunar la 80 euro/lunar pentru fiecare din minori de la 1.01.2009 până la majoratul acestora.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrare prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 9 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. apel /
Jud. fond
Tehnored.
Ex.2/18.12.2009
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Frunză Sanda, Dumitraș Daniela
| ← Divort. Decizia 118/2009. Curtea de Apel Constanta | Stabilire domiciliu minor. Decizia 12/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
