Divort. Decizia 463/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVIL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 463
Ședința public de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
Judector: - -
Judector: - --
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulat de împotriva deciziei civile nr. 408 din 04 mai 2009 pronunțat de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimata,autoritate tutelar Primarul comunei,având ca obiect divorț.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul și intimata asistat de avocat,lips fiind reprezentantul autoritții tutelare Primarul comunei.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz c recursul este la al doilea termen de judecat; nu se solicit judecata în lips.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consider recursul în stare de judecat și d cuvântul la dezbateri.
Recurentul având cuvântul,solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat. Precizeaz c minora - nu este fiica sa.
Avocat pentru intimata având cuvântul,solicit respingerea recursului promovat de,cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecat.
Aprtorul apreciaz c în mod corect instanța de apel a admis apelul formulat de și a încredințat minora spre creștere și îngrijire acesteia,reținând c este în interesul fetiței de 9 ani s fie îngrijit de mam care îndeplinește condițiile materiale și morale necesare unei dezvoltri armonioase.
Susține c intimata locuiește în casa prinților s moștenit dup decesul tatlui,deține o suprafaț de teren cultivat care reprezint o surs de alimente pentru copil,a lucrat în strintate unde a strâns o sum de bani pentru nevoile copilului și este dispus s îi ofere fiicei sale timpul necesar pentru a depși trauma determinat de comportamentul violent al recurentului.
Avocat susține c interesul superior al minorei impune menținerea deciziei instanței de apel. Apreciaz c instanța de fond nu a observat c recurentul nu prezint garanțiile prevzute de lege pentru creșterea și educarea minorei,acesta locuind într-o camera împreun cu cele dou fiice ale sale,respectiv minora rezultat din cstorie și o alt minor rezultat dintr-o relație de concubinaj.
Arat c minora a fost supravegheat de bunicii paterni,îns primeaz dreptul mamei de a se preocupa de creșterea și educarea acesteia.
Aprtorul susține c nu exist motive de nelegalitate a deciziei instanței de apel,iar cererea recurentului de a se stabili paternitatea minorei nu poate fi primit în calea de atac a recursului.
Solicit respingerea recursului,menținerea deciziei Tribunalului Iași,cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecat. Precizeaz c pe perioada verii intimata a fost monitorizat de Direcția pentru Protecția Copilului, care a analizat comportamentul mamei faț de minor și care a conchis c minora este bine îngrijit de mam.
Declarându-se dezbaterile închise,dup deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civil nr. 68/6.01.2009 a Judec toriei Iașis - admis în parte acțiunea formulat de reclamanta - pârât, cu domiciliul ales în I, la Cabinetul de Avocat din-, bloc 258 B, scara C, etaj 5, apartament 16, județul I, în contradictoriu cu pârâtul - reclamant, cu domiciliul în sat comuna, județul
S-a admis în parte cererea reconvențional formulat de pârâtul - reclamant.
S-a declarat desfcut din culpa comun cstoria încheiat la data de 19 august 2000 și înregistrat sub nr. 29 din 19 august 2000 în registrul de stare civil al Primriei
Reclamanta - pârât revine la numele avut anterior cstoriei, acela de.
S-a încredințat pârâtului - reclamant spre creștere și educare minora -, nscut la data de 30 iunie 2000.
Reclamanta - pârât a fost obligat la plata ctre pârâtul - reclamant, în folosul minorei -, nscut la data de 30 iuie 2000, a sumei de 150 euro lunar cu titlu de pensie de întreținere, începând cu data introducerii cererii reconvenționale, 14.10.2008 și pân la majorat.
S-a stabilit în favoarea reclamantei - pârâte dreptul de a avea legturi personale cu minora -, nscut la data de 30 iunie 2000, la domiciliul reclamatei - pârâte dup urmtorul program: în prima și a treia sptmân din fiecare lun, de sâmbt de la orele 10,00 pân duminic la orele 18,00, în fiecare vacanț de var timp de o lun, în luna august, precum și în vacanțele de primvar și iarn, timp de o sptmân.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut c reclamanta s-a cstorit cu pârâtul la data de 19 august 2000 și s-au separat în fapt în anul 20078, când reclamanta - pârât a fugit în Italia. Relația soților a fost una zbuciumat, soțul fiind o fire agresiv și geloas, consumând alcool, provocând scandaluri. S-a mai reținut c minora fiind atașat de tat, îi poate asigura acesteia condiții de viaț normale.
Împotriva sentinței civile nr. 68/6.01.2009 Judec toriei Iașia declarat apel -.
Prin decizia civil nr. 408/4 mai 2009 a Tribunalului Iașis -a admis apelul promovat de ctre reclamanta contra sentinței civile nr. 68/6.01.2009 a Judec toriei Iași, sentinț pe care a schimbat-o în parte, în sensul c:
S-a încredințat reclamantei - pârâte spre creștere și educare minora, nscut la 30.06.2000 cu obligarea pârâtului - reclamant s plteasc 83 lei cu titlu de pensie lunar de întreținere, începând cu data pronunțrii prezentei decizii și pân la majoratul copilului.
S-a pstrat restul dispozițiilor sentinței apelate ce nu contravin prezentei decizii.
A obligat intimatul s plteasc apelantei 1.020,15 RON cu titlu de cheltuieli de judecat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul reținut c este în interesul minorei a fi încredințat apelantei spre creștere și educare. Faptul c bunica patern se îngrijește de copil astfel cum s-a reținut, nu este un motiv pentru a-l încredința pârâtului.
Cu privire la culpa prților în destrmarea relațiilor de familie, s- reținut c prima instanț a valorizat corect probatoriul administrat.
Împotriva deciziei civile nr. 408/4 mai 2008 a Tribunalului Iașia declarat recurs .
Se critic sentința recurat pentru urmtoarele motive de recurs:
- au fost ascultați alți martori decât cei propuși la instanța de fond;
- nu s- fcut anchet social la domiciliul mamei, iar aceasta este în Italia și nu are loc de munc.;
- nu s-a fcut nici o dovad c recurentul întreține relații extraconjugale;
- pârâta este cea care consum alcool și care nu s- ocupat de întreținerea minorei, ci dimpotriv, a neglijat-o permanent.
Examinând decizia recurat prin prisma criticii ce vizeaz înclcarea sau greșita aplicare a legii, în ceea ce privește aplicarea principiului interesului superior al copilului, principiu fundamentat în dreptul familiei, recursul formulat este întemeiat.
Potrivit legii, copilul are dreptul s creasc alturi de prinții si, ambii prinți sunt responsabili pentru creșterea și educarea copilului lor.
În msura în care exist neînțelegeri între prți cu privire la exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor printești acestea vor fi soluționate de instanța de judecat ce va avea în vedere, în primul rând, interesul superior al copilului, astfel încât msura dispus s asigure bunstarea material și spiritual copilului, în special prin îngrijirea acestuia, prin asigurarea creșterii, educrii și întreținerii sale.
Minora este atașat de mam, așa cum rezult din certificatul de psihodiagnostic emis de Cabinetul de Psihologie al Policlinicii nr. 1 I, la data de 11 septembrie 2009 și interpelat de psiholog face referire la situații privind violența domestic în familie cauzate de comportamentul abuziv al tatlui faț de copil și mam.
Susținerile recurentului c mama ar fi o consumatoare de alcool, c nu se ocup de a-i asigura minorei condiții necesare pentru o dezvoltare corespunztoare nu sunt susținute de probele administrate în cauz.
Totodat mai reține Curtea c s-a efectuat ancheta social la domiciliul minore iar mama s- reîntors din Italia pentru a se ocupa de creșterea minorei.
Prin urmare, în mod legal tribunalul ținând cont c minora manifest un mai mare atașament faț de mam, iar deprtarea de mediul ce îi confer siguranț și stabilitate i-ar putea crea dificultți de ordin emoțional, criticile din recurs apar ca nefondate și nu sunt de natur s atrag modificarea hotrârii recurate.
În conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedur civil urmeaz a se respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de împotriva deciziei civile nr. 408 din 4.05.2009 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Oblig recurentul s plteasc intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecat în recurs.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 28.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
- - - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
26.11.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Jud.
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Cristiana Angelescu, Valeria Cormanencu
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 247/2009. Curtea... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
