Divort. Decizia 531/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 531
Ședința publică de la 15 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
Judecător: - - -
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 11 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1073 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, autoritate tutelară fiind PRIMĂRIA C, având ca obiect divorț.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata pârâtă, personal, lipsind recurentul reclamant și autoritatea tutelară PRIMĂRIA
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței nedepunerea dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei de către recurentul reclamant ; de asemenea, s-a învederat depunerea de concluzii scrise de către intimata pârâtă, după care;
Instanța, pentru a da posibilitatea recurentului reclamant de a se prezenta în instanță și a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, a lăsat cauza la sfârșitul ședinței de judecată.
La sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns intimata pârâtă, personal, lipsind recurentul reclamant și autoritatea tutelară PRIMĂRIA
Instanța a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurentul reclamant a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși a fost legal citat cu această mențiune.
Intimata pârâtă a solicitat anularea recursului ca netimbrat, iar pe fond, respingerea recursului ca nefondat și menținerea ambelor hotărâri pronunțate în cauză ca fiind legale și temeinice.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 15 mai 2007 pe rolul Judecătoriei Corabia, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună desfacerea căsătoriei încheiată între părți, din vina exclusivă a pârâtei și ca aceasta să-și reia numele avut anterior căsătoriei.
La termenul de judecată din data de 03.09.2008, pârâta a depus întâmpinare și cerere reconvențională prin care arată că nu este de acord cu acțiunea de divorț promovată de reclamant, motiv pentru care solicită respingerea cererii privind desfacerea căsătoriei, iar in subsidiar, în situația în care căsătoria va fi desfăcută din vina exclusivă a acesteia, să-i fie încredințată acesteia spre creștere și educare minora, născută la data de 12.02.2002.
Prin sentința civilă nr. 1073 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr-, a fost respinsă acțiunea de divorț formulată de reclamantul, împotriva pârâtei, ca neîntemeiată.
A fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâtă, cu privire la primul capăt de cerere.
A fost respins capătul doi din cererea reconvențională, ca rămas fără obiect.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia civilă nr. 11 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, a fost respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1073 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr-.
Împotriva ambelor hotărâri pronunțate în cauză, a declarat recurs reclamantul, criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a-l timbra.
În ședință publică, instanța a pus în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurentul reclamant a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
În conformitate cu art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată, se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, deși recurentul reclamant a fost citat legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, acesta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurentul reclamant urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr. 11 din 19 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr- și a sentinței civile nr. 1073 din 17 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Corabia în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, autoritate tutelară fiind PRIMĂRIA C, având ca obiect divorț.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Aprilie 2009.
Președinte, - - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
red. gref.
2 ex/28.04.2009
jud. fond
jud. apel Năvală
Președinte:Mihaela Loredana Nicolau AlexandroiuJudecători:Mihaela Loredana Nicolau Alexandroiu, Mariana Mudava
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 256/2010. Curtea de... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
