Interdicție. Decizia 223/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 223/
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Irina Alexandra Boldeavicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
Grefier - - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Publica fost reprezentat de
Procuror
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de către reclamantul INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR DIN MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE B, cu sediul în B,-, sector 6, împotriva sentinței civile nr. 583/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în comuna Garoafa, sat, jud.V, în acțiune civilă formulată în baza Legii 248/2005.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul căeste primul termen de judecată în apel; apelul civil este declarat în termen, motivat, netimbrat; nu au fost comunicate motivele de apel întrucât au fost depuse într-un singur exemplar; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării apelului civil.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de anulare a apelului civil ca netimbrat.
CURTEA
Asupra apelului civil de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- la Tribunalul Vrancea, reclamanta Aas olicitat ca prin hotărâre judecătorească să se dispună restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în Italia a pârâtei.
A aratat reclamanta că pârâta a fost expulzată din Italia la data de 08.07.2008 în baza Decretului Prefecturii Primăriei, datorită comportamentului de care a dat dovadă pe perioada șederii în Italia.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.38 lit.b din Legea nr.248/2005.
Prin sentința civilă nr. 583/18.09.2008 Tribunalul Vranceaa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Pentru a pronunța această hotărâre a avut în vedere următoarele:
Pârâta legal citată nu s-a prezentat în instanță.
Din actele depuse de reclamantă se reține că pârâta a fost returnată din Italia la 08.07.2008 potrivit decretului prefectului Romei, a fost sancționat cu îndepărtarea din teritoriul național pentru săvârșirea mai multor infracțiuni contra vieții și integrității persoanelor.
Potrivit art.38 lit.b din Legea nr.248/2005 se poate dispune restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație, cu privire la persoana a cărei prezență pe teritoriul unui stat, prin activitatea pe care o desfășoară sau ar urma să o desfășoare, ar aduce atingere gravă intereselor României sau, după caz, relațiilor bilaterale dintre România și acest stat.
Ori în speță nu s-a făcut vreo dovadă că pârâta a făcut vreo faptă care să se încadreze în textul legal invocat.
Cele consemnate în decretul emis de Prefectul Romei nu sunt fapte concrete care să permită concluzia cerută de lege, de a afecta grav interesele României sau relațiile bilaterale.
Faptul că pârâta a fost reținută de către poliția italiană nu reprezintă o dovadă a săvârșirii unor fapte antisociale care să afecteze relațiile României cu Italia. Prin decretul de expulzare nu s-a stabilit că faptele pentru care a fost reținut pârâta există cu adevărat și a fost sancționată pentru acestea, pentru fiecare faptă în parte.
Pe de altă parte, aplicarea unei alte sancțiuni de către statul român ar conduce la o dublă sancționare pentru aceleași fapte ceea ce conform dreptului român este nelegal.
Împotriva sentinței civile susmenționate, reclamanta declarat apel la data de 20.10.2008.
Apelul civil este netimbrat.
Potrivit disp.art.1 din Legea 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, așa cum prevăd disp.art.20 alin.1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii potrivit disp.art.20 al.3 din Legea 146/1997, republicată.
Potrivit disp.art.9 al.1 din OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp.art.3 al.1 și 2, nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării obligației ce se prevede în art.9 al.2 din OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp.art.20 al.2 și 3 din Legea 146/1997, republicată.
În speță, apelul civil trebuia timbrat cu suma de 4,00 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, mențiune cu care apelanta a fost citată pentru termenul de judecată din data de 04.11.2008.
Având în vedere că la termenul stabilit apelanta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a făcut dovada satisfacerii taxei judiciare de timbru stabilite, curtea urmează a anula ca netimbrat apelul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbratapelul civil declarat de către reclamantulINSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR DIN MINISTERUL INTERNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE, cu sediul în B,-, sector 6, împotriva sentinței civile nr. 583/18.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 noiembrie 2008.
Președinte, - - - | Judecător, - - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnoredactat
7 ex/09.11.2008
Fond: Tribunalul Vrancea - judecător -
Com. 5 ex/10.11.2008
Președinte:Irina Alexandra BoldeaJudecători:Irina Alexandra Boldea, Viorica Mihai Secuianu
| ← Interdicție. Decizia 30/2008. Curtea de Apel Galati | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 298/2007. Curtea... → |
|---|
