Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 3/2010. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 3/FM
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul pârât, cu domiciliul ales în A,-, județul A și domiciliat în C,-, - 1,. B,. 53, județul C, împotriva deciziei civile nr. 671/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocatură și, în C, b-dul - nr. 41,. 1,. 1, județul C și domiciliată în C,-, - 1,. B,. 53, județul C, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul pârât, personal, care se legitimează cu seria - nr. - și intimata pârâtă, personal și asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. -/6.11.2009, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este netimbrat și că recurentul pârât a depus la dosar înscris prin care solicită amânarea cauzei și o împuternicire (filele 35-36), după care:
Recurentul pârât depune la dosar chitanța nr. C- din 18.01.2010 în sumă de 9,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Instanța, având în vedere că hotărârea recurată a fost comunicată recurentului la domiciliul procesual ales la data de 27.11.2009 (fila 32) și că acesta nu a depus motivele de recurs, invocă din oficiu excepția nulității recursului, prin nemotivarea acestuia în termenul legal, conform art. 301 coroborat cu art. 303 și art. 306 Cod procedură civilă.
Recurentul pârât arată că a depus motivele de recurs.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției nulității recursului, invocată din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3748/2005 pe rolul Judecătoriei Constanța, reclamanta a chemat în judecată pe pârâtul, pentru ca pe baza probelor ce se vor administra să se dispună împărțirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei în cote de 50% și atribuirea către aceasta a apartamentului.
Prin sentința civilă nr. 7284/2008 pronunțată de Judecătoria Constanțas -a admis acțiunea și s-a dispus sistarea stării de devălmășie, în cote egale de 50%, prin formare și atribuire de loturi.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâtul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea de ședință din data de 20.11.2008, Tribunalul Constanța, având în vedere valoarea masei de partajat ce depășește suma de 1 miliard lei și conform raportului de expertiză întocmit la fond, a calificat calea de atac ca fiind apelul, în conformitate cu dispozițiile art. 2821Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr. 671/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, s-a respins, ca nefondat, apelul promovat de apelantul pârât, împotriva sentinței civile nr. 7284/24.04.2008 pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri la data de 26.01.2010 a declarat recurs pârâtul.
La termenul de judecată stabilit pentru judecata recursului, respectiv 18.01.2010, instanța a constatat că recurentul nu a depus motivele de recurs în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 27.11.2009 (fila 32), la domiciliul procesual ales indicat în dosar, motiv pentru care din oficiu s-a invocat excepția nulității recursului.
Verificând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția nulității recursului invocată din oficiu, se constată următoarele:
Potrivit art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs".
Potrivit dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Întrucât în cauză, recurentul nu a respectat aceste dispoziții legale și nu a depus motivele de recurs în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată acestuia la data de 27.11.2009, la domiciliul procesual ales indicat în dosar, astfel cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 32 din dosar, (termenul pentru depunerea motivelor de recurs împlinindu-se la 14.12.2009), urmează a se constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul civil declarat de recurentul pârât, cu domiciliul ales în A,-, județul A și domiciliat în C,-, - 1,. B,. 53, județul C, împotriva deciziei civile nr. 671/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocatură și, în C, b-dul - nr. 41,. 1,. 1, județul C și domiciliată în C,-, - 1,. B,. 53, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 ianuarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond.
Jud.apel. /
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 27.01.2010.
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Gabriel Lefter, Vanghelița Tase
| ← Divort. Încheierea 25/2010. Curtea de Apel Constanta | Stabilire program vizitare minor. Decizia 272/2008. Curtea de... → |
|---|
